Определение от 05 июня 2013 года №5-279/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                      № 5-279/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного материала по подсудности
 
 
. 05 июня 2013 г.                                                                                                      г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мандражеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мандражеев <ФИО> <ДАТА3> в 16 часов 00 мин.  управляя автомашиной  марки Нисан X Trail,  гос. номер <НОМЕР> двигался по улице Кирова п. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты».
 
    <ДАТА4> данный административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ и был принят к производству мирового судьи.
 
    В ходе судебного заседания назначенного на <ДАТА5> от гр. Мандражеева <ФИО> на судебный участок поступило ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Мандражеева <ФИО>
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку место жительства Мандражеева <ФИО> находится по адресу: <АДРЕС> и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Ходатайство Мандражеева <ФИО1>, о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Административное дело в отношении Мандражеева <ФИО1>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                                      Данилов И.Вp>