Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
5-278/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики, рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Байдин А.В.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
24 мая 2013 года на судебный участок №3 г. Воткинска Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении Байдин А.В.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать указанное административное дело по подведомственности мировому судье судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики, по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 05.05.2013г., Байдин А.В.1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <ФИО2>. Как усматривается из материалов дела, местом жительства Байдин А.В.1 является адрес: <АДРЕС>.
В силу ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Решением Воткинской городской Думы от 28 апреля 2011г. №63 утвержден состав судебных участков мировых судей в г. Воткинске, согласно которого вышеуказанный адрес входит в состав границ судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение
Таким образом, судья, установив, что дело об административном правонарушении в отношении Байдин А.В.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №3 г. Воткинска УР не подведомственно, считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики.
Мировой судья считает, что любое вынесенное решение по данной жалобе данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил бы требованиям ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что: «…никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Байдин А.В.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а также другие материалы административного дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики.
Мировой судья Е.В. Караневич
