Решение от 08 апреля 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 278/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    в отношении Перепелицы Антона Юрьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Перепелица А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем,  в  15 часов 00  минут   <ДАТА3>  в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения  в связи с управлением транспортным средством Хонда Инспаер с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения:  нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,  запах алкоголя изо рта.
 
    В судебном заседание Перепелица А.Ю.  в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что вину признает, крайней необходимости для управления в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление у него не было, выпил после ДТП.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав Перепелицу А.Ю., приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,  водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
               В установленных случаях водитель обязан  проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>,  протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,   рапорту сотрудника полиции, протоколу доставления, справке УМВД России по ЕАО, объяснению Перепелицы А.Ю.  последний, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем,  в  15 часов 00  минут   <ДАТА3>  в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения  в связи с управлением транспортным средством Хонда Инспаер с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения:  нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,  запах алкоголя изо рта.
 
    Данные факты подтвердили своими подписями понятые в протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подписям понятых, имеющимся в вышеуказанных документах.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением   административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Суд считает, что,  действия Перепелицы А.Ю.   правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,   наличие смягчающих и отсутствие   отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено  в пределах санкции части 2статьи 12.26  КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  12.26, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перепелицу Антона Юрьевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного  ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления - 18 часов 00 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может  быть обжаловано в течение 10  суток   в    Биробиджанский               районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.А.Мазурова