Решение от 17 июня 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР>.                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении 
 
     Анохина Ивана Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 23 час. 10 мин. водитель Анохин И.П. на ул. <АДРЕС>, 183 г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Анохин И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
          Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще  извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения необходимо наличие  в материалах дела  сведений о направлении данному лицу  судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.).  При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным  о времени и месте судебного  рассмотрения.
 
          При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права Анохина И.П. не нарушаются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анохина И.П.
 
    Вина Анохина И.П. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных в дело:
 
    - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА> года;
 
    - протоколом 57 ПО <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении  Анохина И.П. от управления транспортным средством;
 
    -рапортом   оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> Денисовым И.М. от <ДАТА>;
 
    -карточной учета транспортного средства  и карточкой водителя;
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия;
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    -рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Однорогова А.А. от <ДАТА>
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА> года, подтвердившим алкогольное опьянение и бумажным носителем с записью результатов исследования-1.002 mg|L.
 
    Как следует из акта  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Нарушений процессуального характера при составлениипротокола об административном правонарушении судом не установлено. Согласно п. 1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета  Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета  Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, судьяквалифицирует действия  Анохина Ивана Павловича по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ-  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказанияАнохину И.П., судья учитывает личность правонарушителя,  тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения  в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом  общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную  ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для отложения рассмотрениядела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьейне установлено. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Анохина Ивана Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. РазъяснитьАнохину И.П., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области), КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 5470100, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Орёл. В соответствиисо ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Анохину И.П. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ОГИБДДМО МВД России «<АДРЕС>  <АДРЕС> области для исполнения. Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня получения копии постановления. И.о.Мирового  судьи:                                                Е.В. Фролова