Постановление от 23 мая 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
                                                                6/5-278/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2014 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   17.8   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ЛИПОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.В-Серебряковка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Мира <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, <ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству от <ДАТА4> <НОМЕР> о взыскание суммы 29248,25 рублей по исполнительному листу, выданному  мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> в пользу ООО «Лукойл-ТТК», воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проехать по месту регистрации для проверки его имущественного положения, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание <ФИО4> не явился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда  с отметкой истечения срока хранения на почте. Суд полагает, что неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса и признает неявку <ФИО5> его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая, что данное обстоятельство  не является преградой для рассмотрения дела., поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> ( ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку <ФИО5>неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.17.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО5>в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
     - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>,
 
    - судебным приказом от <ДАТА7>
 
    - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>,
 
    -объяснениями Карташова А.П.. <ФИО6>
 
    Оценивая доказательства вины Липова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина  Липова <ФИО>в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
 
    Действия Липова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания <ФИО5> <ФИО10> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, относящегося к нарушениям, посягающим на институты государственной власти;  данные о личности Липова <ФИО10> отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции     ст. 17.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.8, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    ЛИПОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Получатель платежа  - УФК по РО                  (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)
 
     р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  БИК <НОМЕР>,       КПП <НОМЕР>     ИНН  <НОМЕР>      ОКТМО  60712000001
 
    КБК 32211617000016016140
 
    Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», по постановлению суда.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: Н.И.Коваль