Постановление от 29 августа 2014 года №5-278/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29.08.2014 года                                                                                       г.Новозыбков
 
    Судья мирового судебного участка  №45 Новозыбковского района Брянскойобласти Симакова Т.И.,
 
    рассмотрев материал административного дела по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
 
     в отношении  Горшкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, жителя г.Новозыбков <АДРЕС> дом 32 Брянской области, -
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  01 часа 20 минут  водитель транспортного средства,- автомобиля <ДАТА> регистрационный номер <НОМЕР> Горшков Е.Г. на 2 км автодороги <АДРЕС>, при наличии признаков алкогольного опьянения,- запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке и направлении его на медицинское освидетельствование,  в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
           Горшков Е.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено.
 
       Инспектор СВ ПС ГИБДД УМВД Брянской области <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3>,  совершал дежурство на патрульном автомобиле в Новозыбковском районе на автодороге Новозыбков-Деменка_Перевоз. Около 01 часа 20 минут на 15 км  с нарушением скоростного режима двигался автомобиль Фольксваген. Выйдя на проезжую часть дороги и с помощью жезла показал водителю указанного автомобиля, как впоследствии установлено, Горшкову Е.Г. остановиться. Однако водитель проигнорировал сигнал и увеличив скорость, стал удаляться. Проследовав на служебном автомобиле за автомобилем Горшкова Е.Г., который проехав примерно 50 метров, остановился. Подойдя к водителю автомобиля, представился и предложил ему предъявить документы на транспортное средство. От водителя исходил запах алкоголя. Он попросил водителя выйти из автомобиля, попросил сесть в патрульный автомобиль, после чего стал останавливать проезжавшие транспортные средства  для участия водителей в качестве понятых. Водитель Горшков Е.Г.  стал ссылаться на то, что он бывший сотрудник полиции, и то, что его остановили незаконно. В присутствии понятых Горшкову Е.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснены права и обязанности. Горшков Е.Г. в присутствии двоих понятых отказался, тогда ему предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако последний отказался. Горшков Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль Фольксваген задержан и в связи с неисправностью эвакуатора передан с согласия водителя его знакомому <ФИО3> Все действия производились в присутствии понятых. Горшков Е.Г. ознакомившись с процессуальными документами, отказался в  присутствии понятых от подписи в протоколах, копии которых ему вручены.
 
    Свидетель <ФИО4>показал суду, что  <ДАТА4> был приглашен сотрудником ГИБДД  для участия в качестве понятого, вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один водитель. Сотрудником ГИБДД им  разъяснены права и обязанности. Горшкову Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако последний отказался. Также Горшков Е.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Новозыбковском ЦРБ. Все подписи в протоколах он ставил собственноручно. Водитель Горшков Е.Г., который на момент составления  протоколов, имел признаки опьянения,- его поведение не соответствовало обстановке, ознакомившись с процессуальными документами, отказался от подписи в его присутствии и присутствии второго понятого, с которыми ознакомлен. Ему были вручены копии процессуальных документов
 
            Оценив исследованные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, полагает вину Горшкова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной совокупностью  собранных и исследованных доказательств:
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Пост.Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,  <ДАТА3> в  01 час 20 минут  водитель автомобиля Фольксваген Горшков Е.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушении п.2.3.2 ПДД.
 
       Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  Горшкова Е.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние опьянения и оформлении его результатов, направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    Наличие у Горшкова Е.Г. признаков опьянения подтверждается показанием старшего инспектора ГИБДД <ФИО5>, свидетеля <ФИО4>      Направление Горшкова Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых,-  <ФИО6>, <ФИО4>    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют п.11 Правил.
 
      Пройти медицинское освидетельствование  Горшков Е.Г. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА8>, составленного с участием понятых.
 
        Таким образом, <ДАТА3>  Горшков Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от  <ДАТА4>, показанием свидетеля <ФИО4>, инспектора ГИБДД  <ФИО5>
 
        Действия сотрудника  ГИБДД <ФИО5> соответствовали требованиям  ст.28.2 п.п.5.6 КоАП РФ, согласно которым в случае отказа лица от подписания протокола,  в нем делается соответствующая запись. Горшкову Е.Г. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручены копия протокола об административном правонарушении, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствования, что подтвердили в судебном заседании инспектор <ФИО2>, свидетель, участвующий в качестве понятого <ФИО4>
 
          Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
           Действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  Горшков Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
       При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать  Горшкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением  права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.  
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН  3250512737
 
    КПП 325701001
 
    УФК по Брянской обл. (УМВД по г.Брянску).
 
    р/с  40101810300000010008
 
    Отделение Брянск
 
    БИК 041501001
 
    ОКТМО 15701000
 
    КБК  18811630020016000140
 
 
 
        Разъяснить  Гошкову Е.Г. положения ст.ст. 32.6., 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока  лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае  назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания,  примененного ранее.    
 
 
       Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления.
 
 
 
 
    Судья мирового судебного участка №45                                       Симакова Т.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 497 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-278/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 в Сернурском районе
Решение от 23 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18
Решение от 20 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 15 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 15 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Решение от 14 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 14 октября 2014 года №5-278/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать