Постановление от 17 июня 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 278/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2014 г. г. Липецк И.о.мирового судьи судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении   <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения три раза, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,  <ФИО1>  <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. в районе дома 2  по   <АДРЕС> проезд   в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем, суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно  ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось управление   автомобилем с явными признаками  опьянения.
 
                Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились явные признаки состояния алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке. 
 
    Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя <ФИО1> явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, освидетельствование начато в 23 часов 45 мин.<ДАТА3>  <АДРЕС> проводилось с использование технического средства - Alkotest 6810, который поверен <ДАТА5> В           23 час. 45 мин. на основании показаний этого средства установлено отсутствие в выдыхаемом <ФИО1> воздухе алкоголя. Через 20 мин. с использованием данного технического средства установлено также  отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В п. 16 акта указано на то, что согласно  лабораторному исследованию биологических сред, у <ФИО1>   в моче содержится амфетамин.. По заключению врача-нарколога, у <ФИО1>  установлено состояние  опьянения.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено специалистом, прошедшим соответствующую подготовку, ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные.
 
    Таким образом, судом установлено, <ФИО1>  <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. в районе дома 2  по   <АДРЕС> проезд   в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8. КоАП РФ, в виде  административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.3.,ч. 1 ст. 12.8., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка.Разъяснить <ФИО1>, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Неделина, д 2), а в случае утраты водительского удостоверения  заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В  случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами  прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия у <ФИО1> водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка.И.о.мирового судьи