Постановление от 12 мая 2014 года №5-278/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                         
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Коростелева Раиса Викторовна,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Голенкова Михаила Валерьевича,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Голенкова Михаила Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59-а,  не работающего,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3> в 20 часов 25 минут Голенков М.В. управлял автомашиной Лада-217030 государственный номер <НОМЕР> на автодороге «Красный Рог»-«Ст.Красный Рог» в <АДРЕС> районе, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Своими действиями Голенков М.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
             Голенков М.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он управлял автомашиной Лада-217030 государственный номер <НОМЕР> на автодороге «Красный Рог»-«Ст.Красный Рог» в <АДРЕС> районе, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В патрульной автомашине сотрудники ГИБДД спросили выпивал он или нет, на что Голенков М.В. ответил, что в обед, и предложили ему подышать в трубку алкотеста, результат показал 0,32 мг/л. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Голенков М.В. отказался.         
 
           Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Голенков М.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.     
 
        Вина Голенкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении 32 ПР 870189 от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 20 часов 25 минут Голенков М.В. управлял Лада-217030 государственный номер <НОМЕР> на автодороге «Красный Рог»-«Ст.Красный Рог» в <АДРЕС> районе, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
        - протоколом 32 ОТ 136654 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в 20 час. 10 минут Голенков М.В. был отстранен от управления автомашиной Лада-217030 государственный номер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление ТС в состоянии опьянения и наличием внешних признаков опьянения; 
 
       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА 092817 от <ДАТА6>, из которого следует, что Голенков М.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется его подпись;
 
     -  протоколом 32 АА 050 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>;
 
    - объяснением свидетелей <ФИО1>, Матвиенко А.Ю.;
 
    - рапортом инспектора ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области майора полиции Сехина А.В.;
 
     - объяснением инспектора ДПС СВД ПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, в котором он указал, что <ДАТА6> в 19 час. 50 мин. им была остановлена автомашина Лада-217030 государственный номер <НОМЕР> под управлением Голенкова М.В. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых указанных в материалах водителю Голенкову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель Голенков М.В. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении. Пссле чего, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от которого он также отказался, сделав соответствующую запись. В результате в отношении Голенкова М.В. был составлен протокол об администратвином правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он был уже лишен права управления траснпортными средствами ранее и срок лишения еще не закончился. Голенков М.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>.
 
       Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Голенкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Голенкова М.В., имеется его подпись и собственноручное объяснение.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
        В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        Как следует из распечатки базы данных ГИБДД Голенков М.В. не имеет права управления транспортными средствами.   
 
     Действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Срок привлечения Голенкова М.В. к административной ответственности не истек.
 
           Мировой судья назначает Голенкову М.В. наказание в виде административного ареста, так как он не относится к той категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
         На основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Голенкова Михаила Валерьевича привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.
 
          Срок ареста исчислять с <ДАТА8>
 
          Постановление  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.                        
 
 
     Мировой судья                                                                                 Коростелева Р.В.  
 
 
 
 
    Постановление объявлено, копию постановления получил
 
 
    _____________________________________________________________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать