Постановление от 23 июля 2014 года №5-278/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-12-278/2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ул. Революционная, д. 184                                             «23» июля 2014 года.
 
    гор. Калач-на-Дону
 
    Волгоградской области
 
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
              привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Голубенко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА> в 01 час 55 минут на <АДРЕС>, гр. Голубенко И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, о чём составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
 
              При рассмотрении дела об административном правонарушении Голубенко И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Голубенко И.В. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
 
              Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
              Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
              Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Из материалов дела следует, что у уполномоченного должностного лица имелись достаточные законные основания, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски покровов лица, для направления Голубенко И.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения.
 
              Голубенко И.В. освидетельствован в медицинском  учреждении. По результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении Голубенко И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
 
              Вина Голубенко И.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
 
          - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3), согласно которого Голубенко И.В., <ДАТА6> 01 час 55 минут на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения;
 
          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), в соответствии с которым Голубенко И.В., в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, в связи с управлением данным транспортным средством в признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
 
          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7), в силу которого Голубенко И.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения,  и  другими материалами дела.
 
           Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Голубенко И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голубенко И.В., мировым судьёй не установлено.
 
              Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голубенко И.В., являются признание вины, раскаянье в содеянном, совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
              Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Голубенко И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении наказания Голубенко И.В. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Голубенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Голубенко <ФИО2> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, БИК 041806001, ОКТМО 18616000, КБК 18811630020016000140 - штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
 
    и.о. мирового судьи
 
    судебного участка №12
 
    Волгоградской области
 
    мировой судья
 
    судебного участка №11
 
    Волгоградской области                                          Гасенина Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать