Постановление от 16 июля 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
Дело №5-278/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 годаг. Н.Ломов
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению
 
    Ананич С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананич С.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  состоянии алкогольного  опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Ананич С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил алкогольные напитки  и сел за  управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  когда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>был остановлен сотрудником ДПС, который отстранил его от управления автомашиной и провелосвидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> он согласен.
 
    При возбуждении административного производства Ананич С.В. с правонарушением был согласен и дал аналогичные показания(л.д.1,4).
 
    Кроме полного признания Ананич С.В. своей вины она также подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Ананич С.В., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананич С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  (л.д.1);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананич С.В. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как  управлял ею с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананич С.В. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, и показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составили 0,54 мг\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ананич С.В. согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.3);
 
    -объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> данными ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что <ДАТА3> они  были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии сотрудники полиции провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ананич С.В., в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения  с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ананич С.В. согласен с результатом освидетельствования (л.д.5,6);
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО3>, данными при возбуждении административного производства, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананич С.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.7);
 
    - справкой о наличии у Ананич С.В. водительского удостоверения, распиской и другими материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Ананич С.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Ананич С.В. судквалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ананич С.В., суд относит признание вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ананич С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6  (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Н.А.Соколова