Постановление от 24 июля 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-278/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
24 июля 2014 годагород Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа  города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, рассмотрев в отношении 
 
 
    Пашкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Пашков <ФИО>.  был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.  18.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях Пашков <ФИО>.   не уплатил.
 
    Действия Пашкова <ФИО>.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Пашкову <ФИО>.   были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило,  Пашков <ФИО>.  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что постановление Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области от <ДАТА3> было им обжаловано. Но в связи с тем, что он находился в отпуске с <ДАТА5>, его интересы в суде представляли юристы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». До настоящего времени он думал, что окончательное решение по делу еще не вынесено. Дополнительно пояснил, что имеется еще одно постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.
 
    Заслушав Пашкова <ФИО>.,    исследовав материалы дела, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных документов следует, что Пашковым <ФИО>.  до настоящего времени штраф не оплачен.
 
    В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    Пашков <ФИО>.  не обращался  с ходатайством об отсрочке либо рассрочке  уплаты административного штрафа, а также не предоставил в суд доказательств отсутствия возможности уплатить административный штраф по объективным причинам.
 
    К доводам Пашкова <ФИО>. о том, что он до настоящего времени не знал о том, что постановление специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области  от <ДАТА3> вступило в законную силу, суд относится критически.
 
    Пашков <ФИО>. самостоятельно подавал жалобу на вышеуказанное постановление, но судьбой  своей жалобы не интересовался.
 
    Помимо признания Пашковым <ФИО>.   своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно, постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>; копией решения Октябрьского районного суда города Мурманска от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, из которого следует, что  постановление Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области  о привлечении Пашкова <ФИО>. по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Пашкова <ФИО>. - без удовлетворения; справкой об отсутствии сведений, подтверждающих оплату штрафа по состоянию на <ДАТА9>
 
    Таким образом, вина Пашкова <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. <ФИО3>  совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Пашков <ФИО>. признал свою вину, обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено. В то же время, с учётом материального положения Пашкова <ФИО>.,   мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности наложения на него наказания в виде административного штрафа и, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагает необходимым приметить к нему наказание в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пашкова  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                     Н.В. Лебедева