Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Р. Чечня, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> И.Л.-А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> д. Жучки <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> И.Л.-А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и суду показал, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством, был очень уставший, в связи с чем. сотрудник ДПС мог подумать, что у него имеются признаки опьянения. Ни в этот день, ни накануне спиртные напитки он не употреблял. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование у врача-нарколога, на что он согласился. С медицинским заключением о том, что у него установлено состояние опьянения, он не согласен, так как никакие наркотические препараты он не употреблял. Но иных медицинсктих заключений в подтвеорждение своих возражений представлять суду не намерен, ввиду их отсутствия. Впоследствии в судебное заседание <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) не явился, о месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Санкция данной статьи в качестве меры наказания не предусматривает административный арест и выдворение с территории РФ, в связи с чем, явка <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) в суд не носит обязательный характер. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав объяснения <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич), суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Факт управления водителем <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> д. Жучки <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, актом мед.освидетельствования на состояние опьянения МОПБ-5 <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенным к нему чеком, справкой МОПБ-5 от <ДАТА4> о прохождении <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) мед. освидетельствования на состояние опьянения и заключением судебно-химического исследования от <ДАТА5>, из которых следует, что по результатам проведенного мед.освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения водителя <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) в состоянии опьянения (в моче обнаружен амфетамин);
показаниями свидетеля <ФИО4>, сотрудника ДПС, согласно которым <ДАТА6> была остановлена автомашина под управлением водителя <ФИО2> И.Л.-А.., имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. По результатам проведенного мед.освидетельствования был установлен факт нахождения водителя в состоянии опьянения.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, и показаниям свидетеля суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Перед дачей показаний свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) знаком не был, в конфликтных отношениях с ним не состоит. Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Доказательств в подтверждение имеющихся возражений относительно предъявленного обвинения <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) суду не заявлено и не представлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает молодой возраст <ФИО2> И.Л.-А. (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения.
С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (прежние ФИО - Дорожкин Игорь Юрьевич) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН получателя: 504 202 53 34
КПП получателя: 504 201 001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
р/счет <НОМЕР> 000 000 101 02
КБК 188 116 300 200 160 001 40
Код ОКТМО 46615000
УИН:
Наименование платежа «Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД)»
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР>.
Согласно положениям ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
