Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ,
рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр.Брызгалина Александра Викторович, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающий, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Брызгалин Александр Викторович управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 29 мин. водитель Брызгалин А.В., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на 23 км +700 м. автодороги <АДРЕС>, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожного знака 1.11.2 ( опасный поворот), за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Брызгалин А.В. в судебное заседание явился, виновным себя признал, действительно совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», надоело ехать за грузовой машиной.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств , кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок , мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Брызгалина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором отражено, что <ДАТА3> в 12 час. 29 мин. водитель Брызгалин А.В., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на 23 км +700 м. автодороги <АДРЕС>, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожного знака 1.11.2 ( опасный поворот) ( л.д.4).
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , ст.51 Конституции Российской Федерации Брызгалину А.В. разъяснены в присутствии понятых.
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД <ФИО1> с приложением схемы места нарушения ПДД, в которой отражен маневр автомашины с выездом на полосу встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожного знака 1.11.2( опасный поворот и обгон впереди идущего транспортного средства ( л.д.3);
-объяснениями Брызгалина А.В. от <ДАТА7> о том, что надоело ехать за грузовой машиной , поэтому совершил обгон ( л.д.3 обратная сторона).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Брызгалин А.В. выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Брызгалиным А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, Брызгалин А.В. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Брызгалиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение , совершенное Брызгалиным А.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Брызгалина А.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить Брызгалину А.В. административное наказание в виде штрафа .
Ходатайства Брызгалин А.В. в установленный законом срок не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Брызгалина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140 ; ОКТМО : 46650151
УИН -18810450143410001432
Копию постановления вручить Брызгалину А.В. и направить в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
