Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
№ 5- 278/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
10.07.2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1 (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Сапожковой Ф.И.О.2 <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола номер от <ДАТА3>, старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок номер Ф.И.О.3 установлено, что Ф.И.О.4 совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль):Согласно п. 2 ст. 346,32 Налогового Кодекса РФ сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период уменьшается на сумму страховых взносов. ИП Ф.И.О.4 занизила налоговую базу по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013г., путем уменьшения неправомерного занижения налоговой базы в соответствии со ст. 346.32 Налогового кодекса РФ на страховые взносы, которые не были уплачены в 1 квартале 2013г. ИП Ф.И.О.4 ежеквартально занижала налоговую базу по единому налогу на вмененный доход за 2011,2012г., путем уменьшения физического показателя в одном из месяцев. В соответствии со ст. 346.29 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Величина физического показателя в соответствии с п.9 ст. 346.29 Налогового Кодекса РФ может меняться в случаи прекращения договора аренды или переоборудовании арендуемого помещения. В связи с занижением налоговой базы в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за 2011,2012 и 1 квартал 2013г. ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> направила сообщение номер от <ДАТА4> о предоставлении уточненных налоговых деклараций за 1,2,3,4 квартала 2011,2012 и 1 квартал 2013гг. в пятидневный срок с момента получения данного уведомления. Сообщение номер от <ДАТА4> получено по почте <ДАТА5>, что подтверждается почтовым уведомлением, (пятидневный срок с момента получения уведомления наступал <ДАТА6>). ИП Ф.И.О.4 представила уточненную налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2013г., уточненные налоговые декларации за 2011,2012гг. представлены не были. В адрес места жительства ИП Ф.И.О.4 направлено извещение для вызова в ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА7> на 10:00ч. Извещение номер от <ДАТА8> получено по почте <ДАТА9>, что подтверждается почтовым уведомлением. Уведомление ИФНС РФ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> номер от <ДАТА4> по настоящее время исполнено частично.
Действия Ф.И.О.4 квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Ф.И.О.4 в судебном заседании, пояснила, что в материалах дела не верно указана ее фамилия, просила читать ее фамилию - Ф.И.О.4, вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ не признала, пояснила, что базу не занижала, она отдала документы в ИФНС о том, что несколько месяцев она не работала.
Суд, заслушав правонарушителя Ф.И.О.4, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ф.И.О.4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина Ф.И.О.4, подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА3> составленного надлежащим образом и уполномоченным на то лицом;
- сообщением от <ДАТА10> номер, с требованием представить пояснения и уточненную налоговую декларацию;
- декларацией по ЕНВД;
Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.4 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Доводы Ф.И.О.4 о том, что она несколько месяцев не работала, о чем извещала ИФНС, базу не занижала, суд признает не состоятельными, полагает их недостоверными, так как доказательств подтверждающих ее доводы в суд представлено не было, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ст.19.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
При определении вида административного наказания Ф.И.О.4 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапожкову Ф.И.О.2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК МФ по <АДРЕС> области ИНН: номер (для ИФНС РФ по <АДРЕС> району) р/с: 40 101 810 200 000 010 001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области БИК: 043601001 код ОКАТО: 36401000000 КБК: 182 116 03030 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях.)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Ф.И.О.1
