Постановление от 12 сентября 2014 года №5-278/2014

Дело № 5-278/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г. Артем Приморского края    Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2014 года.
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Фотонус» Поладия В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Л... Украина, проживающего <адрес>,
 
установила:
 
    плановой выездной проверкой ОНД Артемовского городского округа УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю выявлены нарушения ООО «Фотонус» лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, о чем составлен акт № 5 от 28.02.2014 года и протокол № 130 об административном правонарушении от 28.02.2014 года по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В порядке ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебное заседание Поладий В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель административного органа – государственный инспектор ОНД Артемовского городского округа УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю Р... Д.А. в судебном заседании просил привлечь директора ООО «Фотонус» Поладия В.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, пояснил, что каждое выявленное нарушение ООО «Фотонус» лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности является отдельным событием правонарушения, поскольку совершено в разное время, в различных организациях, и представляет собой самостоятельное правонарушение, наказание за которое необходимо назначать по правилам ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав инспектора ОНД Р... Д.А., прихожу к следующему.
 
    Часть 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Как следует из материалов дела, в отношении директора ООО «Фотонус» Поладий В.Н. 28 февраля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении № 130 по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с допущенными нарушениями лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности в помещении ИП Т... Г.Ф., расположенном по адресу: <адрес>, а именно пунктов 4.2 СП 3.13030.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», п.4.10 СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», п.7.10 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых общественных зданий». В ходе проверки выявлено, что звуковой сигнал СОУЭ не обеспечивает требуемый нормативный уровень звука в помещениях. Не предусмотрено электропитание элементов АУПС и СОУЭ от отдельной группы электроснабжения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №130 от 28.02.2014 года, актом №5 проверки соответствия выполненных лицензиатом работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений нормативным требованиям от 28.02.2014 года; выводов технического заключения №80 от 26.02.2014 года ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Приморскому краю»; договора на выполнение работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации от 12.03.2013 года.
 
    На основании подпункта «д» (невыполнение лицензиатом требований, предъявленных к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормтивно-техническими документами в соответствии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности), пункта 4 и пункта 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, указанные выявленные нарушения квалифицируются как грубые.
 
    Таким образом, в действиях директора ООО «Фотонус» Поладий В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    То обстоятельство, что протокол №126 об административном правонарушении от 28.02.2014 года возбужден в отношении Поладий Виктора Николаевича, а не в отношении Поладий Виталия Николаевича, признаю несущественным недостатком, который можно устранить при рассмотрении дела по существу (абз. 5 п.4 постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года).
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность директора Поладий В.Н. в ходе производства по делу не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Фотонус» Поладий В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.В.Бузьская
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК МФ по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), ИНН 2536150266, КПП 253601001, ОКТМО 05705000, р/с №40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, код бюджетной классификации 17711607000016000140.
 
    Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений.
 
    Дата выдачи постановления ___________________2014 года.
 
    Дата вступления в законную силу постановления ________________ 2014 года.
 
    Срок предъявления к исполнению два года.