Постановление от 16 сентября 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    16 сентября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белоголова Н.Н.,-
 
установил:
 
    17 августа 2014 года в 04 часа у <АДРЕС> Белоголов Н.Н. управлял автомобилем марки «<...>», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                В действиях Белоголова Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Ранее, Белоголов Н.Н. обвинялся в том, что 17 августа 2014 года в 04 час. 00 мин. у <АДРЕС>, Белоголов Н.Н. управлял автомобилем марки «<...>», регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), и от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Белоголов Н.Н. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Заслушав Белоголова Н.Н., который в судебном заседании вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о переквалификации действий Белоголова Н.Н. с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Белоголов Н.Н. за нарушение им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Белоголова Н.Н. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении от 17.08.2014 года, в котором содержится описание совершенного Белоголовым Н.Н. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
 
    2) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2014г.;
 
    3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2014 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Белоголова Н.Н. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белоголов Н.Н. был согласен;
 
    4) показания прибора алкотестера, согласно которому у Белоголова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2014г.;
 
    6) протокол о задержании транспортного средства от 17.08.2014г.;
 
    7) рапорт ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» ст. лейтенанта полиции <ФИО1>
 
    Освидетельствование Белоголова Н.Н. проведено в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.20 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Суду представлен протокол 64 МР 095754 о направлении Белоголова Н.Н. на медицинское освидетельствование, который суд признает недопустимым доказательством, влекущим переквалификацию действий водителя на другую статью КоАП РФ. Из текста протокола следует, что водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как не согласился с результатами освидетельствования на месте остановки, что противоречит акту освидетельствования, где прямо отражено согласие Белоголова Н.Н. с фактом его опьянения. С учетом изложенного, направление последнего на медосвидетельствование было неправомерно.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Белоголова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. 
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность совершенного административного правонарушения, полное признание вины и раскаяние в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Белоголова Н.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Белоголову Н.Н., что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Энгельсский районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р. Кудашев