Постановление от 03 сентября 2014 года №5-278/2014

Дело № 5-278/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Бийск                                 03 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению:
 
    Овсянникова А.М., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Водитель Овсянников А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, и у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту-ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
 
    Действия Овсянникова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела переданы в Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подведомственности, поскольку по делу проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание Овсянников А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от Овсянникова А.М. не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу – Овсянникову А.М., было направлено заказное письмо с повесткой, с уведомлением о вручении, которое было возращено в адрес суда с пометкой: «Истек срок хранения». В связи с чем, полагаю, что Овсянников А.М., достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, распорядился своими правами, путем не получения заказанного письма в почтовом отделении, то есть уклонился от получения от получения судебной повестки и явки в судебное заседании, избрав таким образом способ защиты.
 
    Таким образом, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова А.М., может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:
 
    - факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;
 
    - наличие у водителя на момент задержания состояния опьянения.
 
    В данном случае все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Овсянникова А.М. в совершенном правонарушении, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором инспектором ГИБДД Ч изложено существо инкриминируемого Овсянникову А.М. правонарушения, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом;
 
    -протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки, на основании которых, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Овсянников А.М. находится в состоянии опьянения, что подтверждено наличием подписей лиц, участвовавших в качестве понятых: Т, П При этом от Овсянникова А.М. каких-либо замечаний не поступило (л.д.3);
 
    -чеком алктотектора (л.д.4);
 
    -актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которому паров алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было, с результатами освидетельствования Овсянников А.М. был согласен, что подтверждает собственноручно внесенная им запись: «Согласен» и подписями понятых;
 
    -протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Овсянников А.М. был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);
 
    -протоколом задержания транспортного средства (л.д.7);
 
    -объяснениями Т, П (л.д.8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии гр.Овсянникова А.М. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Овсянников согласился, затем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, содержащие достаточный объем информации по обстоятельствам дела. Понятым разъяснены ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. На основании ст.26.2, 26.7 КоАП РФ объяснения свидетелей (понятых) в качестве письменного носителя информации являются одним из видов доказательств и должны оцениваться в совокупности с остальными доказательствами.
 
    Критически суд относится к объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности – Овсянникова А.М., данном в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не употреблял наркотические вещества, расценивая избранным способом защиты, с целью освобождения от административной ответственности за содеянное.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Овсянникова А.М. при исследовании биологических сред, обнаружено вещество: метилендиоксипировалерон (л.д.11), которое является наркотическим средством.
 
    Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, проведенного компетентным должностным лицом, имеющим специальные познания, у суда не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). подписанная лицом, проводившим медицинское освидетельствование, согласно которой, по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, что подтверждает правомерность действий сотрудников ГИБДД, по отстранению от управления транспортным средством Овсянникова А.М., и направлению его на медицинское освидетельствование, поскольку у водителя Овсянникова А.М. имелись признаки опьянения.
 
    Действия сотрудников ГИБДД по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Овсянникова А.М., суд признает законными, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что водитель Овсянников А.М. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством именно водителем Овсянниковым А.М., подтверждается протоколом об административных правонарушениях, объяснением Овсянникова, данном в указанном протоколе, где тот собственноручно сделал запись: «...управлял автомобилем...» Не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении у суда оснований не имеется, поскольку инспектор ГИБДД Читчиян является должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела Чичгиян в отношении Овсянникова, не установлено.
 
    Анализируя и оценивая в совокупности приведенные доказательства, считаю их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и с соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствами, а потому достаточными для утверждения, что вина Овсянникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- доказана.
 
    Давая юридическую оценку действиям Овсянникова А.М., квалифицирую действия последнего по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельством не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю и учитываю: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Овсянникова А.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю ( МУ МВД России «Бийское»)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 401 018 101 000 000 10 001,
 
    ИНН получателя 2224011531, КПП получателя 220401001,
 
    ОКТМО 01 701 000
 
    КБК 188 116 300 200 160 00140
 
    (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Наименование платежа: денежные взыскания ( штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена судье Бийского городского суда по адресу: г. Бийск, ул. Ленина,149 каб. 309. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Бийский городской суд Алтайского края.
 
 
    Судья И.Н. Шатаева