Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
Дело № 5-278/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чегодаева В.В.,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чегодаева В.В, (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … ООО «…»,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (ФИО), Чегодаеву В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 30.06.2014г. в 21 час 50 минут в Серпуховском районе Московской области на …. км БМК … шоссе, управляя автомобилем марки «Митсубиси …» государственный регистрационный знак (НОМЕР), осуществил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Чегодаев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался давать какие-либо объяснения. Просил в качестве объяснений по делу принять его письменные ходатайства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, в которых считал необходимым переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как сплошная линия дорожной разметки им была пересечена не всем корпусом автомобиля, а лишь одним колесом и при окончании маневра обгона.
Из объяснения свидетеля (ФИО) - инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, следует, что 30 июня 2014 года он находился на маршруте патрулирования. В 21 час 50 минут на … км БМК … шоссе в Серпуховском районе Московской области им было зафиксировано нарушение ПДД РФ водителем автомобиля «…», который при совершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное транспортное средство было остановлено, при проверке было установлено, что им управляет Чегодаев В.В. В отношении водителя был составлен административный материал. Выезд на полосу встречного движения Чегодаевым В.В. не был вынужденным, и он не находился в состоянии крайней необходимости.
Выслушав Чегодаева В.В., проверив представленные письменные доказательства, в том силе и объяснение свидетеля (ФИО), а также видеозапись правонарушения, суд считает установленным факт совершения Чегодаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), план-схемой места совершения административного правонарушения, а также видеофиксацией правонарушения, отображающей динамику движения транспортного средства под управлением Чегодаева В.В. в момент совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, карточкой водителя.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд считает несостоятельным довод Чегодаева В.В. о том, что он начал маневр обгона в месте, где совершение данного маневра разрешено, а закончил его с пересечением сплошной линии дорожной разметки для завершения маневра, а поэтому его действия неправильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при квалификации данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, а также место пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 (при начале или окончании маневра обгона), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой запрещено, значения для квалификации действий не имеют. Доказательств того, что действия Чегодаева В.В. были вызваны крайней необходимостью, в ходе рассмотрения дела не добыты.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чегодаева В.В. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Чегодаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН получателя 7703037039, КПП 770245001, л/с 04481А83650 Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк: Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 Р/С 401 018 106 000 000 101 02 ОКТМО 46651000 КБК 18811630020016000140
УИН 18810450146080011238
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.Ю. Евтеева
