Постановление от 26 июня 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                5-<НОМЕР> г.
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года. г.Дятьково Брянской области Мировой судья судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, работающего в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.05.2014 года по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ
 
    При рассмотрении дела, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 мая 2014 года водитель Инкин Р.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, следовал по улице Суворова поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в 23 часа 10 минут 16 мая 2014 года около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    26 июня 2014 года Инкин Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 16 мая 2014 года употребил спиртные напитки, после чего управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион был остановлен сотрудниками ГАИ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Инкина Р.В., обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
     - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, в котором зафиксирован факт отказа Инкина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. В протоколе возражений лица, в отношении которого составлен протокол не имеется;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2014 года;
 
    - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Инкина Р.В. на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленного в присутствии двух понятых, где в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на отказ Инкина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, они имели достаточные основания предъявить Инкину Р.В. требование пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, к такому выводу мировой судья приходит, учитывая, что факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения зафиксирован в письменных материалах дела, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, а факт отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств, опровергающих существо правонарушения, в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 которых обязывает водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.При таких обстоятельствах учитывая, что Инкин Р.В. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, однако требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил, мировой судья находит факт отказа Инкина Р.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания, учитываяобстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, мировой судья считает возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Инкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дятьковский городской суд Брянской области. Мировой судья П.В.Шумов Постановление вступило в законную силу « » ______________2014 года. Мировой судья П.В.Шумов