Постановление от 02 июля 2014 года №5-278/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-278/2014      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
02 июля 2014 года с. Жирятино<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Кожурина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кусакина Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>  личность удостоверена по паспорту <НОМЕР> выданного ТП <НОМЕР> в <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кусакин Д.С.  21.05. 2014 года в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права   управления транспортным средством,  в результате чего допустил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Кусакин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С  указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласен. 
 
    Выслушав Кусакина Д.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР 824887 от 21.05.2014 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Почепский» Меркуловым Д.И., водитель Кусакин Д.С.  21.05. 2014 года в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права   управления транспортным средством, в результате чего допустил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Однако в нарушение п.2.7 ПДД Кусакин Д.С., будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомашиной, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Кусакина Д.С. по управлению транспортным средством и нахождении при этом в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, мировой судья квалифицирует по  ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Кроме признания своей вины, виновность Кусакина Д.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении 32 ПР 824887 от 21.05.2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 087028  от 21.05.2014 года;
 
    - актом 32 АО №045102 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2014 года, по результатам которого у Кусакина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в акте Касакин Д.С. собственноручно указал, что «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 030497от 21.05.2014 года;
 
    - выпиской из автоматизированной базы данной ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кусакина Д.С.  виновным в совершении правонарушения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, как смягчающее обстоятельство, признание вины и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Кусакину Д.С. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Кусакина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания Кусакину Д.С. исчислять с 14 час.20 мин. 02.07.2014 года.Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                     Л.В.Кожурина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать