Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ06 августа 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Садовниковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовникова <ФИО>. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Ранее выданное предписание об устранении административного правонарушения от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> не исполнено. Нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов в срок до <ДАТА4> не устранено.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовникова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, так и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> в его совершении, что подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным специалистом - экспертом <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО4> о том, что ранее выданное предписание об устранении административного правонарушения от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> не исполнено. Нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов в срок до <ДАТА4> не устранено.
-объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которому предписание не исполнено в срок, поскольку документы находятся в работе,
- копией уведомления о необходимости явки для проведения проверки (л.д.5-6),
-предписанием государственного земельного инспектора по <АДРЕС> району по использованию и охране земель от <ДАТА6>, согласно которому, в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовникова <ФИО>. использует земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что повлекло нарушение ст. 26 Земельного Кодекса РФ. Данные действия подпадают под ч. 7.1 КРФ об АП. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1200 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>. обязали оформить документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА4>.
- распоряжением о проведении внеплановой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> от <ДАТА8> <НОМЕР>)
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КРФобАП, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора.
Таким образом, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 КРФобАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что Садовникова <ФИО>. является индивидуальным предпринимателем, в силу ст.2.4 КРФ об АП является должностным лицом, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5.ч.1, 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход местного бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Садовниковой <ФИО1> разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии)
Расчетный счет: <НОМЕР>
В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья “подпись”
Копия верна: Мировой судья _________________ Любимая Ю.В. Мировой судья Любимая Ю.В.
