Постановление от 12 марта 2014 года №5-278/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-278/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-278/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2014 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ-ТРАНС», юридический адрес: XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ ООО «СТАФФ-ТРАНС» подало на Уссурийский таможенный пост ДТ XXXX на товары, перемещаемые из КНР на а/м XXXX, находящиеся на СВХ ООО «Полтавский терминал».
 
    ДД.ММ.ГГ в рамках СУР был назначен таможенный досмотр в объеме 100%, с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием, с пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно, с фотографированием, с отбором проб и образцов.
 
    ДД.ММ.ГГ после сверки сведений заявленных в ДТ с фактическими сведениями, содержащимися в АТД XXXX, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: крышки жестяные круглые (донная часть) для запайки банки в количестве 72 шт.
 
    В соответствии со 179 ТК ТС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно ст. 181 ТК ТС, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом по установленной форме сведений о товарах, о заявляемой таможенной процедуре и иных сведений необходимых для таможенных целей. В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС, при декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящихся под таможенным контролем. В соответствии с п. 2 ст.187 ТК ТС, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 155 ТК ТС, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем. Данным правом декларант не воспользовался.
 
    Таким образом, в действиях ООО «СТАФФ-ТРАНС» были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Товар, явившийся предметом правонарушения: крышки жестяные круглые (донная часть) для запайки банки в количестве 72 шт., изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Полтавский терминал», расположенный по адресу: XXXX.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX
 
    В судебное заседание представитель ООО «СТАФФ-ТРАНС» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
 
    За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
 
    Согласно ч.2 ст. 2 1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с «Инструкцией о порядке заполнения таможенных деклараций», утвержденной Решением Комиссии ТС от 20.05.2010 №257, в графе 31 ДТ в отношении каждого товара указывается наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товаров (количество и условное обозначение) в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «СТАФФ-ТРАНС» не исполнило обязанности, установленные ст. 179, ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза, не воспользовалось правом, предоставленным ст. 187ТКТС.
 
    Вина общества при совершении правонарушения, и состоит в том, что оно имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, ООО «СТАФФ-ТРАНС» не исполнив обязанности, установленные Таможенным Кодексом Таможенного Союза, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной письменной форме товаров, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, учитывая то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ООО «СТАФФ-ТРАНС» не привлекалось, что расценивается судом, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «СТАФФ-ТРАНС», юридический адрес: XXXX признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: крышки жестяные круглые (донная часть) для запайки банки в количестве 72 шт., находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «Полтавский терминал», расположенный по адресу: XXXX, с обращением средств, вырученных от реализации, в госдоход.
 
    XXXX
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья: Рогалев Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать