Определение от 30 июня 2014 года №5-278/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № 5 - 278 / 2014
 
    30 июня 2014 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> «в», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
            <ДАТА3> в судебный участок № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан  по определению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от <ДАТА4> поступило административное дело в отношении Хабирова Р.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  для рассмотрения по месту жительства.
 
           <ДАТА5> Хабиров Р.В. обратился с ходатайством о передаче административного материала на рассмотрение по месту его  жительства: <АДРЕС>, мотивируя тем, что в г. Белебее не проживает.  Указал, что о  рассмотрении дела об административном правонарушении в г. Белебей он не просил.
 
           Ходатайство Хабирова Р.В. подлежит удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. О рассмотрении  дела в г. Белебее, Хабиров Р.В. не ходатайствовал, в протоколе об административном правонарушении запись Хабирова Р.В. о рассмотрении дела  по месту жительства  в г. Белебее  отсутствует. В строке протокола о рассмотрении дела по месту жительства, также   подпись Хабирова Р.В. отсутствует. В паспорте, выданном <ДАТА6>, запись о регистрации места жительства отсутствует.
 
    Какие - либо обстоятельства, препятствующие передаче административного дела в отношении Хабирова Р.В. для рассмотрения по месту его жительства, судом не усматриваются.
 
    На основании изложенного суд считает ходатайство Хабирова Р.В. подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежащим направлению по подсудности в суд по месту жительства Хабирова Р.В.: <АДРЕС>.  О рассмотрении  дела по месту жительства в г. Белебее Хабиров Р.В. не заявлял..
 
    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Хабирова <ФИО1> о направлении материалов  административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
 
           Дело об административном правонарушении  в отношении Хабирова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка по Советскому району города Уфа Республики Башкортостан <АДРЕС>).
 
 
    Мировой судья - подпись.