Постановление от 18 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>  
 
     Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12. 26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Мишино,  ул. <АДРЕС>, не работающего,  ранее не   привлекавшегося   к административной  за совершение однородных правонарушений,
 
установил:
 
            <ФИО2>   совершил  невыполнение  законного требования  сотрудника полиции  о
 
    прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  при следующих
 
    обстоятельствах.
 
           <ДАТА3>  в 04 часа 00 минут на автодороге в д. Мишино, ул. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС>  области водитель  <ФИО2>, управляя транспортным средством  - автомобилем  ВАЗ 21053,   государственный регистрационный знак  Е 271 ЕО,  с признаками  алкогольного опьянения - запах  алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.
 
          Законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался
 
          При составлении  протокола  об административном правонарушении  действия  <ФИО2>    квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Привлекаемый к  административной ответственности<ФИО2> надлежаще извещен  о месте и времени рассмотрения   дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает возможным рассмотреть дело об административном  правонарушении в отсутствие
 
    <ФИО2>
 
          Виновность   <ФИО2>  в совершении  административного  правонарушения,  подтверждается  письменными доказательствами  по делу: протоколом об  административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  согласно которому,  <ФИО2> .  управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом 48 ВЕ 199255  от  <ДАТА3> об отстранении  <ФИО2>   от управления транспортным средством,  актом 48 АС <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2>  отказался пройти данное освидетельствование в присутствие  двух понятых  с  помощью анализатора алкоголя АКПЭ - 01М, заводской <НОМЕР>, с датой последней проверки прибора <ДАТА4>,  протоколом  48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении  <ФИО2>.  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно  данному протоколу, <ФИО2>. отказался  в присутствии двух понятых от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, объяснениями понятых   <ФИО3>, <ФИО4>   которыми подтверждается, что  в  их присутствии  <ФИО2> отказался от освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>. было  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в ГУЗ Воловская ЦРБ, от которого  <ФИО2>  отказался. 
 
          Анализируя  в совокупности, исследованные  в   судебном заседании   доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
           В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование  на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
           Поводом  для предъявления  водителю  <ФИО5>  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него  признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, отказ   от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  что свидетельствует о законности предъявленного сотрудником  полиции  требования
 
            Водитель <ФИО2>  законное  требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от  данного освидетельствования  отказался  в присутствии  двух понятых.
 
            <ФИО2> имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истёк.
 
            С учетом  изложенного, суд  приходит к выводу о том, что в действиях  <ФИО2>.         имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   -  невыполнение водителем   законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           При составлении протокола об административном правонарушении  действия  <ФИО2>   квалифицированы правильно.
 
           Совершение правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           Согласно   справке ОГИБДД  М ОМВД России «<АДРЕС>  <ФИО2> не привлекался   к административной ответственности за   совершение однородных  правонарушений.
 
           При назначении административного  наказания <ФИО2> суд учитывает характер  совершенного им правонарушения,  личность виновного - ранее не привлекался к административной ответственности,   его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, судом не установлены.
 
         Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>   наказание, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в виде лишения права управления транспортными средствами, но не максимальное.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                               постановил:
 
              Гр.  <ФИО2> признать  виновным   в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев
 
           Исполнение постановления   возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС> по обслуживанию <АДРЕС> отделения  полиции.
 
           Разъяснить  <ФИО2>,  что управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление  транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления  транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
          Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  может  быть  обжаловано  в кассационном порядке   в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья               /подпись/                           <ФИО1>
 
      Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.