Постановление от 15 мая 2013 года №5-278/2013

    Дело № 5-278/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 мая 2013 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Туйкина А. В., (персональные данные)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин. Туйкин А.В., управляя автомобилем Камаз – 44108 г.н. № с полуприцепом № находящимся в собственности ООО «Автобан-Ямал», двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г.Сургута в сторону г.Нижневартовска на 186 км. +337м., в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства и груза, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ-21124 №, собственником которого является ФИО10., под управлением водителя Бейбалаевой З.М., совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате этого пассажир автомобиля ВАЗ-21124 г.н. № ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
 
    Ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Туйкина А.В. в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в суде, объяснениями потерпевших ФИО5, и Бейбалаевой З.М., показаниями свидетеля ФИО4, сведениями о водителях и транспортных средствах, Справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, которые были даны инспектору ГИБДД непосредственно сразу после случившегося, протоколами осмотра транспортных средства, водительскими удостоверениями, свидетельствами о регистрации ТС, страховыми полисами, актами освидетельствования на состояние опьянения, актом судебно-медицинского освидетельствования, картой вызова скорой медицинской помощи, справкой приемного отделения МЛПУ «Городская больница».
 
    Из объяснений Туйкина А.В. следует, что он ехал на автомобиле КАМАЗ вслед за автомобилем, в котором двигались потерпевшие, Камаз с учетом груза имел значительную массу около 38 тонн, скорость движения Камаза была не менее 40 км./ч., расстояние до впереди идущего автомобиля потерпевших была 6-7 метров, после того, как автомобиль потерпевших стал притормаживать, он не смог экстренно затормозить, вынужден был уйти на обочину дороги вправо, но не смог избежать столкновения, на дороге был гололед. Если бы он не ушел в сторону, последствия были бы значительно тяжелыми.
 
    Потерпевшая ФИО5, Бейбалаева З.М., свидетель ФИО4 пояснили, что ехали на автомобиле ВАЗ 21124, за ними ехал Джип, который резко обогнал их, а автомобиль КАМАЗ, который двигался за Джипом, объехав их справа, совершил с ними столкновение, ФИО8 причинены телесные повреждения, ее доставили в больницу, она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, собственнику машины Бейбалаевой З.М. причинен материальный ущерб от повреждения автомобиля.
 
    Объяснения указанных лиц, данные в суде, согласуются с их письменными объяснениями, данными инспектору ДПС, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортных средств и места ДТП.
 
    Из справки приемного отделения МЛПУ «Городская больница», акта судебно-медицинского освидетельствования, медицинской документации следует, что ФИО5 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП в больницу, ей причинены травмы, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, вина ФИО7 в нарушении п.10.1 ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 установлена достоверно. Он должен быть привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения.
 
    При определении вида и размера наказания для Туйкина А.В. следует учесть, что в деле отсутствуют отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, ранее Туйкин А.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Поэтому, наказание должно быть определено в виде штрафа.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Туйкина А. В. наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева