Постановление от 17 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-278/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июня 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н.Н., при секретаре Останиной Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бенуа А* Е*, *** года рождения, уроженца ***, ***, работающего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *** года в ** час. ** мин. на ул.***, Бенуа А.Е. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. *** года в отношении Бенуа А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Бенуа А.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что *** г. впятером поехали на ***, он находился на пассажирском сиденье, за управлением автомобилем находилась ***, т.к. он в тот день употреблял спиртные напитки. Затем приехал *** с девушками, они общались. *** ненадолго уехал, спустя пять минут вернулся, за ним подъехали сотрудники ДПС, стали с ним разговаривать. Тогда, он вышел из автомобиля, подошел к сотрудникам и стал выяснять в чем проблемы, грубил, оскорблял их, поскольку находился в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС скрутили его и посадили к себе в автомобиль. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, они проехали к наркологу, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. *** управление транспортным средством ему не передавал, транспортным средством он не управлял. Свидетель *** пояснил, что *** г. в ночное время приехал на *** с тремя девушками. Пока девушки общались со своими знакомыми, решил проехать дальше к своим друзьям, отсутствовал примерно пять минут. Затем поехал обратно, навстречу ему проехал патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми огнями, без звуковой сигнализации, значения этому не придал, проехал мимо, и остановился на парковке. Следом за ним подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, спросили почему не остановился, на что он объяснил, что не понял требования об остановке. В это время из соседнего автомобиля, подошел его знакомый Бенуа А.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять отношения с сотрудниками ДПС, перешел на личности, они его скрутили, посадили в машину, одели наручники. Вначале инспектор ДПС вернул ему документы, однако затем попросил вновь страховку и водительское удостоверение. Бенуа А.Е. отвезли на освидетельствование, после чего на Бенуа составили протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Он обжаловал действия сотрудников, однако результаты рассмотрения его жалобы ему пока не известны. Управление транспортным средством Бенуа А.Е. не передавал, последний его автомобилем не управлял. Защитник Бенуа А.Е., *** в судебном заседании поддержал доводы лица привлекаемого к административной ответственности, просил учесть, что доказательства, подтверждающие нарушение Бенуа А.Е. правил дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять показаниям Бенуа А.Е., свидетеля ***, не имеется. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бенуа А.Е. полностью доказана и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - актом медицинского освидетельствования от *** г. № *** из которого следует, что Бенуа А.Е. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. «Заключение - установлено состояние опьянения». Оснований не доверять выводам врача не имеется. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** № ***от *** года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** № ***, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», который составлен в присутствии двух понятых, и имеется запись о согласии пройти медицинское освидетельствование и подпись Бенуа А.Е. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, о чем свидетельствует присутствие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие понятых при совершении процессуальных действий подтверждено их подписями в протоколах и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, при совершении указанных выше процессуальных действий. - рапортом инспектора ДПС, согласно которого было задержано т/с, которым управлял Бенуа А.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. - протоколом об административном правонарушении *** № *** от *** г. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Доводы Бенуа А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельными, и расценивает их как стремление Бенуа А.Е. избежать установленной законом ответственности, учитывая, что данные доводы опровергаются материалами дела. Также суд отклоняет доводы свидетеля *** о том, что за управлением транспортным средством находился он, а не Бенуа А.Е., учитывая, что с последним они знакомы, находятся в дружеских отношениях, а также заинтересованность *** в исходе дела. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бенуа А.Е., предусмотренным ст.4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении Бенуа А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом изложенных обстоятельств, за совершение административного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить Бенуа А.Е. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3. 12.8 ч.1, 29.9, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Бенуа А* Е* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Временное разрешение серии **№ ***у Бенуа А.Е. изъять. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Н.Н.Овсейко