Постановление от 03 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> РБ, работающего у ИП «<ФИО3>» менеджером по продажам, привлекавшегося ранее к административной ответственности, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> РБ, пер. <АДРЕС>, 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на 4 км. автодороги с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21065 с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
     Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточ-ных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством,  находилось в состоянии опьянения.
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО4> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствова-ния и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,121мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. В результате его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    протоколами об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением водителя  о том, что  «с утра выпил пару баллонов пива», задержании транспортного средства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний относительно совершаемого процессуального действия не высказали.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО2>, находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельство к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает совершение правонарушений в области дорожного движения в течение календарного года, .   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд      
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
                           Мировой судья:                               <ФИО1>