Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5-278 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Асряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03:00 по адресу <АДРЕС>, Асрян Г.Э. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Асряна Г.Э. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Асрян Г.Э. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Заслушав нарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 03:00 по адресу <АДРЕС>, Асрян Г.Э. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что на момент освидетельствования Асрян Г.Э. находился в состоянии опьянения;
- бумажным носителем записи результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленном в результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>;
- рапортом инспектора ГИБДД, подтверждающим, что действительно, <ДАТА3> в 03:00 по адресу <АДРЕС>, Асрян Г.Э. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
- согласно справке УМВД Асрян Г.Э. права управления транспортными средствами не имеет. Информация о получении водительского удостоверения в базе данных отсутствует.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия Асряна Г.Э. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание факта совершения административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, запрещающих применение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Асряну<ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с 04:50 <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья
