Постановление от 09 апреля 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Раевский 9 апреля 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ - мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3 материалы дела № 5-278/2013об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Тюр <ФИО1> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Тюр А.Ю.  <ДАТА> года в <ДАТА> час. на ул.   <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  РБ, управлял  а/<НОМЕР> г\н <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  шаткая походка, нарушение речи), применен алкотектор ПРО - 100 СOMBI <НОМЕР> , чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение дела  <ДАТА> года в <НОМЕР> часов  Тюр А.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой,  врученной ему под роспись, представил ходатайство об отложении дела на  более позднюю дату. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено на <ДАТА> года в <ДАТА> часов, вынесено определение о его приводе.  Согласно рапорту судебного пристава по ОУ ПДС <ФИО2>.,   привод  Тюр А.Ю.  на <ДАТА> года на <ДАТА> часов осуществить не представляется возможным, так как по  указанному адресу дом закрыт, дверь никто не открывает, место  нахождения Тюр А.Ю. установить не удалось. Рассмотрение дела было отложено на  09 апреля 2013 года в 16.00 часов, было вынесено определение о приводе Тюр А.Ю. Согласно рапорту  судебного пристава по ОУПДС   <ФИО3>. привод Тюр А.Ю. осуществить не удалось, так как дома его не оказалось, по объяснению матери Тюр А.Ю.  уехал в командировку  в <АДРЕС>, когда приедет не знает.  
 
              В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Тюр А.Ю.  надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.   
 
    Исследовав в совокупности материалы дела мировой судья полагает, что вина  Тюр А.Ю.  в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении  с его собственноручно написанным объяснением: «выпил вчера, так как была свадьба, сегодня сел за руль». Как следует из письменной подписки, подписанной  Тюр А.Ю., ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м  <НОМЕР> г\н <НОМЕР> передана <ФИО4>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тюр А.Ю.    обнаружены следующие клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное в <ДАТА> час. <ДАТА> г. прибором  АLCOTECTOR  PRO - 100 соmbi  <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР>/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Тюр А.Ю. с результатом освидетельствования согласился,  о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР>  mg\L,  данный чек подписан Тюр А.Ю.,  инспектором <ФИО5> и двумя понятыми.  Также вина Тюр А.Ю.  в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району  РБ <ФИО6>. и  объяснениями понятых  <ФИО7>.,  <ФИО8>.,  согласно которым  в их присутствии Тюр А.Ю. согласился пройти освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР> mg\L, с чем Тюр А.Ю. согласился. Все  указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Тюр А.Ю. в совершении правонарушения. Действия Тюр А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Тюр А.Ю. ранее не привлекалсяь за совершение аналогичного  правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Тюр <ФИО9>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Копию постановления направить Тюр А.Ю.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение  направить для сохранности в ОГИБДД  ОМВД России по Альшеевскому району РБ по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью по Альшеевскомурайону РБ.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Галиахметова З.К.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>