Постановление от 19 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                         пос. Быково, Раменского района
 
                                                                                                   Московской области
 
 
            И.о.мирового  судьи  217 судебного участка Раменского судебного района Московской области - мировой судья 216 судебного участка  Бочарова Н.И, соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 К РФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу  <НОМЕР> об административном  правонарушении, ответственность за  совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении  Пелецкиса <ФИО1>, <ДАТА2>
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
          <ДАТА3>  в 13 час.41 мин. на <АДРЕС>  автодороги  ММКАД-107 Рязано-Каширского направления, Раменского района Московской области, водитель  Пелецкис Е.И., управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.рег.знак     <НОМЕР>,   совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.1. ПДД, нарушив п. 1.3.ПДД .
 
           В отношении   Пелецкис Е.И.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании   Пелецкис Е.И.  вину признал,  в содеянном раскаялся.
 
          Суд, выслушав  Пелецкис Е.И.,  исследовав материалы дела , пришел к выводу , что вина  Телецкиса Е.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения , предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   <НОМЕР>) ;  схемой нарушения ( л.д.5) ,  схемой дислокации дорожных знаком (л.д.12), согласно  которой на  15км+620 м  автодороги ММКАД-107  имеется линия дорожной разметки 1.1.
 
            Факт нарушения   Пелецкис  Е.И.  п.1.1. ПДД РФ подтверждается как протоколом об административном правонарушении ( л.д.4), так и другими доказательствами , а именно фотографиями видеосъемки (л.д.8-11).
 
                    Указанные доказательства являются допустимыми и  относимыми, полученными в
 
            соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ
 
            (документы,  признаются  доказательствами, если сведения имеют  значение для производства по
 
            делу об  административном правонарушении) , ст.26.2 КоАП РФ.
 
             Пелецкис Е.И.  в судебном заседании не оспаривал факт  нарушения им  Правил дорожного движения .
 
            На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки.
 
           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 <НОМЕР>) по части4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения.
 
           Таким образом , суд пришел к выводу , что  Пелецкис Е.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4    КоАП РФ   выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти  тысяч  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья считает, что вина Пелецкис Е.И.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится  то, что Пелецкис Е.И. впервые привлекается к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) тысяч  рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               П о с т а н о в и л:
 
 
                      Пелецкис <ФИО1>  признать виновным в совершении        административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  <НОМЕР>  рублей.
 
    Изъятое водительское удостоверение  <НОМЕР>возвратить Пелецкис  Е.И.
 
                     Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН получателя 770 230 0872, №/с 401 018 106 000 000 10102, в отделение 1 МГТУ Банка России по г. Москва, 705, БИК 044 583 001, КПП 770 201 001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКАТО 464 05 000 000.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового  судьи