Постановление от 28 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
 г.Наро-Фоминск «28» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПОТАНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 07.01.2013 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (сведений об уплате штрафа нет); 25.03.2013 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен);
 
у с т а н о в и л:
 
 
        18 июня 2013 года в 03 час. 45 мин. Потанин С.В. управлял транспортным средством марки «ГАЗ-33021» <НОМЕР> имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчиволсть позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и на 3 км автодороги <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО. В присутствии понятых Потанин С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Потанина С.В. были квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Потанин С.В. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру сотового телефона. Письменное ходатайство об отложении слушания дела от Потанина в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Потанин С.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
          Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении, содержащий описание обстоятельств совершенного Потаниным С.В. правонарушения с его собственноручно написанным объяснением: «С нарушением согласен. Выпил…»; протокол об отстранении Потанина С.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Потанин вприсутствии понятых написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование …» - «не согласен» и поставил свою подпись; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Потанина С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
          В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.  
 
          На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность Потанина С.В., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, сведения о повторном совершении им однородного правонарушения (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        ПризнатьПОТАНИНА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года.
 
          Копию постановления направить Потанину С.В. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
 
         Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Потанина С.В. направить  для исполнения  в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя).
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова