Постановление от 15 мая 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-278/2013
 
                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 года                                                                               город Балаково<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волынца Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Волынца Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Волынец Д.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Волынец Д.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Волынец Д.С. вину признал, пояснил, что накануне выпивал на дне рождения, утром с остаточным явлением сел за руль, управлял транспортным средством, раскаивается.
 
      Виновность Волынца Д.С.  в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно.
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
 
    Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, Волынец Д.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе имеются сведения о разъяснении Волынцу Д.С. прав и положений ст. 51 Конституции РФ, от объяснений Волынец Д.С. отказался в присутствии двух понятых (л.д.5). Данные протокола подтверждаются сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с участием понятых: <ФИО1>, <ФИО2> и содержащем указание на признаки опьянения, на основании которых инспектор ДПС предложил Волынцу Д.С. пройти освидетельствование - «запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Актсодержит характеристики технического средства измерения, его погрешность, результат освидетельствования  -   0,40 мг/л, а также указано, что в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется указание, что с  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волынец Д.С. не согласен (л.д.7). Установление состояния опьянения в результате освидетельствования подтверждает приложенный к акту чек, выданный прибором Алкотест 6810 № ARBK-0154, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Волынца Д.С., а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,40 мг/л. (л.д. 6). С участием названных понятых был составлен и протокол об отстранении Волынца Д.С.  от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания отстранения, а также имеются подписи понятых (л.д. 9), а также сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном психиатром-наркологом «Балаковского психоневрологического диспансера», результат - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Волынца Д.С.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет   транспортным   средством, на  состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов..." наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения   определяется на основании показаний используемого технического средства   измерения   с   учетом   допустимой   погрешности  технического   средства измерения.   В случае выявления наличия абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   составляется   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Волынца Д.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Волынцом Д.С.  правонарушения, а именно, что данное административное правонарушение имеет большую общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Волынца Д.С., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
    постановил:
 
 
           признать Волынца Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Волынца Д.С. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова