Постановление от 27 мая 2013 года №5-278/2013

    № 5-278/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности: Воронковой Е. В.,
 
    потерпевшей: А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Воронковой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> Воронкова Е.В., управляя транспортным средством автомобилем < > в нарушение п. 17.3 и 17.4 ПДД при движении к жилому дому по дворовой территории не уступила дорогу пешеходу А., допустив на нее наезд, причинив легкий вред здоровью. Нарушение Воронковой Е.В. требований п.17.3, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании Воронкова Е.В. данное правонарушение не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на своем автомобиле < > двигалась по дворовой территории у <адрес>, в сторону школы №. Навстречу ей двигался во встречном направлении автомобиль и пешеход А. < >, она их пропустила и продолжила движение. На <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД, сообщив, что ею якобы был совершен наезд на пешехода и доставили к <адрес>. Считает, что правил дорожного движения не нарушала, наезда на пешехода не совершала.
 
    Потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у <адрес>, на нее был совершен наезд, автомобилем под управлением Воронковой Е.В. в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Первоначально от медицинской помощи отказала, но ДД.ММ.ГГГГ ее самочувствие резко ухудшилось, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в травмпункт БУЗ ВО «ЧГБ №». В результате обследования ей был поставлен диагноз: разрыв связок левого голеностопа и направлена в поликлинику по месту жительства для прохождения амбулаторного лечения. Просит взыскать с Воронковой Е.В. в счет возмещения морального вреда 150000 рублей.
 
    Судебно медицинский эксперт К. показала, что болевой синдром у А. мог сразу не наступить, так как боль возникает из-за отека. Отек возникает постепенно. При подворачивании ноги можно повредить связки голеностопного сустава.
 
    Инспектора ГИБДД УМВД РФ по <адрес> М. и Л. пояснили, что выезжали на место происшествия. Потерпевшая А. на боли в ноге не жаловалась, от вызова «скорой помощи» отказалась. При осмотре машины Воронковой Е.В. каких-либо повреждений обнаружено не было. При осмотре территории в сугробе был обнаружен след от ноги.
 
    Факт совершения Воронковой Е.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А., рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. установлено: частичное повреждение связок левого голеностопного сустава, по признаку кратковременности расстройства здоровья расценивается как причинившие легкий вред здоровью, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам проверки жалобы Воронковой Е.В., согласно которого установлен факт наезда водителя Воронковой Е.В. на пешехода А..
 
    Суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела показания Воронковой Е.В. о том, что она наезда на А. не совершала, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей А. о том, что она была сбита автомашиной под управлением Воронковой Е.В..
 
    Суд берет за основу показания А., так как её показания подтверждаются заключением эксперта о телесных повреждения, и показаниями судебно медицинского эксперта К. о том, что данное телесное повреждения возникло при обстоятельствах указанных потерпевшей.
 
    Согласно п. 17.3.ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения, а п. 17.4 ПДД РФ устанавливает, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
 
    Исследовав доказательства, суд находит, что факт совершения Воронковой Е.В. административного правонарушения доказан полностью. Действия Воронковой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Воронковой Е.В. наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновной, которая положительно характеризуется по месту работы.
 
    Суд назначает Воронковой Е.В. наказание в виде штрафа.
 
    Заявленный гражданский иск А. не может быть рассмотрен в рамках административного производства.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
постановил:
 
    ПризнатьВоронкову Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: И.В.Выдрин
 
    (Р/с 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ БР по ВО г.Вологда
 
    БИК 04190900, ИНН 3525041644, КПП 352501001
 
    Получатель платежа УФК по ВО ( УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)
 
    ОКАТО 19430000000, КБК 18811630020016000140)
 
    (Череповецкий городской суд: 162602, г.Череповец, ул. Труда, д. 37)