Постановление от 16 мая 2013 года №5-278/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-278/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                       г. Солнечногорск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШЕЛЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Шеленков А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    02.05.2013 года в 23 часа 25 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области, водитель Шеленков А.В., управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Шеленков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало. 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Шеленкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ №049215 от 03.05.2013 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 02.05.2013 года в 23 часа 25 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области, водитель Шеленков А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕА №702170 от 02.05.2013 года об отстранении Шеленкова А.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;
 
    - актом 50 АА 160749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2013 года в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 02.05.2013 года в 23 часа 36 минут с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 COMBI» (последняя поверка прибора проведена 18.07.2012 года), у Шеленкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,116 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования Шеленков А.В. согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись удостоверенная подписью Шеленкова А.В.
 
    - карточкой водителя, согласно которой Шеленков А.В. имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА6>
 
    Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем Шеленковым А.В. транспортного средства, в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Шеленкова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Шеленкова А.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ШЕЛЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Разъяснить Шеленкову А.В. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Копию постановления направить Шеленкову А.В. для сведения, в 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                        Н.М. Шахова
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать