Постановление от 17 мая 2013 года №5-278/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                    Дело № 5-7-278/2013г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                     г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В., <ДАТА2>привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Журавлев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <ДАТА> Журавлев А.В. в г<АДРЕС>, управляя автомобилем <АДРЕС>, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Журавлев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не видел смысла, так как до этого выпил пива.
 
    Выслушав Журавлева А.В., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> <ДАТА> Журавлев А.В. в <АДРЕС> управляя автомобилем <АДРЕС>, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    П. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.09.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт управления Журавлевым А.В. автомобилем и отказ от освидетельствования имели место, были зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что основанием для составления данного протокола явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что основанием для составления данного протокола явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, покраснение кожных покровов лица, отказ от медицинского освидетельствования зафиксировано в присутствии понятых <ФИО1>
 
    Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых <ФИО1>
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Журавлева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С учетом того, что ранее Журавлев А.В. не привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Журавлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить ему положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление направить для исполнения в ГИБДД МВД по РХ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Т.В. Канзычакова
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА5>__________________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать