Постановление от 23 мая 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном
 
правонарушении
 
 
г. Камышин 23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
 
    с участием представителя ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Сафроновой Т.В.,
 
    рассмотрев дело № 5-21-278/2013 об административном правонарушении, возбужденное 13 мая 2013 года в отношении:
 
    Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Котовском, Жирновском, Руднянском районах <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в 14.00 час. при проведении внеплановой выездной проверки ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в срок до <ДАТА4> п.п. 1,2 предписания <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА5>, а именно:
 
             - п.1 - в процедурном кабинете (в помещении, требующем соблюдения особого режима и чистоты рук обслуживающего медперсонала) умывальник не оборудован дозатором с жидким (антисептическим) мылом и раствором антисептика, что является нарушением п. 5.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;
 
             - п.2 - в складском помещении не устранены дефекты покрытия пола, не допускающие легкодоступность для проведения влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами, что является нарушением п. 4.2, 4.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».
 
      Таким образом, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, в действиях юридического лица - ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).
 
             В судебном заседании представитель ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, пояснила, что все пункты выданного предписания ими выполнены, в связи с чем она обращалась в Управление Роспотребнадзора, где ей сказали, что сотрудники Роспотребнадзора составить акт выполнения всех пунктов предписания приедут по истечении срока, предоставленного на выполнения п. 3 предписания, который продлен до <ДАТА6>
 
    Как следует из дела об административном правонарушении, виновность юридического лица ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается материалами проверки: протоколом <НОМЕР> о совершении юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от <ДАТА7> года; распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица; актом проверки органом государственного контроля юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> года; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении на должность директора МУЗ «Нижнее-Добринский дом сестринского ухода» <ФИО2>; копией дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору от <ДАТА10> <НОМЕР>, а также другими материалами дела.  
 
    Выслушав пояснения представителя ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что директором ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> принимаются меры для устранения пунктов спорного предписания. В связи с чем, суд считает возможным при решении вопроса о привлечении ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись объявлением ему устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
 
 
 
                     Мировой судья                                             Е.А. Игнатов