Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Решение по административному делу
Постановление
Дело <НОМЕР>
г. Хабаровск 15 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска
Маслеева Н.В. (расположенного г.Хабаровск, ул.Уссурийский бульвар, д.9, каб.14), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Бейк Натальи Кусеновны, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, место нахождения: <АДРЕС>
Установил :
<ДАТА3> по адресу <АДРЕС> индивидуальный предприниматель Бейк Наталья Кусеновна не выполнила в установленный срок законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого истек, выданное Дальневосточныем межрегиональным управлением госавтодорнадзора, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений транспортного законодательства.
Нарушения выявлены при проведении внеплановой проверки государственным инспектором <ФИО1> (акт <НОМЕР> от <ДАТА3>), а именно:
<ДАТА5>, <ДАТА6> осуществлялась международная перевозка пассажиров через ледовую переправу наплавному (понтонному) мосту через государственную границу РФ по маршруту «Ж; (КНР) — Бикин (РФ), что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>. когда перевозка пассажиров автобусами через ледовые переправы запрещается, так:
<ДАТА> в 16 час 18 мин ( акт <НОМЕР> от <ДАТА>) водитель Пахтусов В.Е. на автобусе марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> осуществлял перевозу пассажиров в количестве 42 человек по маршруту «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через ледовую переправу наплавному (пантонному) мосту через государственную границу РФ по путевому лист <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданному ИП Бейк Н.К.,
<ДАТА6> в 14 час 48 ми ( акт <НОМЕР>/П/34 от <ДАТА6>) водитель <ФИО2> на автобусы марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перевозку пассажиров в количестве 41 человек по маршруту «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через ледовую переправу наплавному (пантонному) мосту через государственную границу РФ по путевому лист; <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданному ИП Бейк Н.К.
Таким образом ИП Бейк Н.К. нарушены требования:
п.1.6 п. 4.14 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» утв. приказом: Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>;
п. 8.7.1 «Инструкции по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ» ОДН <НОМЕР> утв. Приказом Федеральной дорожной службы России от <ДАТА10> <НОМЕР>
п. 4.11.3 «Инструкции по ремонту, содержанию и эксплуатации паромных переправ и наплавных мостов» В 50-87 утв. Министерством автомобильных дорог РСФСР от <ДАТА>
п. 2.3.3.3 Межведомственных правил по охране труда на автомобильном транспорте утв. Пост. Минтруда РФ от <ДАТА12>
Своими действиями ИП Бейк Н.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 .ч 1 КоАП РФ, - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В судебное заседание явилась государственный транспортный инспектор <ФИО1>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала.
Бейк Н.К. в заседание суда не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом была уведомлена своевременно надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, а также телефонограммой, в связи с чем, суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, полагаю, что в судебном заседании установлена вина ИП Бейк Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Так, объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе государственного надзора.
Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющий государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> индивидуальный предприниматель Бейк Наталья Кусеновнане выполнила в установленный срок законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого истек, выданное Дальневосточным межрегиональным управлением госавтодорнадзора, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений транспортного законодательства.
В результате проведенной внеплановой проверки <ДАТА14> был выявлен факт невыполнения предписания от <НОМЕР> от <ДАТА15>
В отношении Бейк Н.К. установлен срок для устранения нарушения по организации перевозки пассажиров до <ДАТА16>
Вина Бейк Н.К. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 004942/173 от <ДАТА3>., с которым Байк Н.К. при составлении согласилась, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА18>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА15>
Таким образом, действия Индивидуального предпринимателя Бейк Натальи Кусеновны, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 2.4 КоАп РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При определении меры наказания учитываются конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 19.5 ч.1 КоАП РФ,
Постановил:
Индивидуального предпринимателя Бейк Наталью Кусеновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и на основании данного закона подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате или перечислению в банк или иную кредитную организацию в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в этот же срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа или не предоставления квитанции об уплате в указанный срок, взыскание штрафа будет произведено в принудительном порядке, и кроме того судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мировой судья Н.В.Маслеева
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа - <НОМЕР>
<АДРЕС>
Должником административный штраф_________________
