Постановление от 11 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-278/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-278/2013 в отношении гражданки Васильевой Валентины <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. водитель Васильева В.И. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, после чего напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РБ не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым гр. Васильева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.         
 
    В судебном заседании  Васильева В.И. вину признала, суду пояснила, что не была пьяной, у нее был остаточный запах. Думала, что при освидетельствовании результат будет положительным, поэтому отказалась от освидетельствования.
 
    Мировой судья, выслушав Васильеву В.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, основаниями полагать о нахождении водителя Васильевой В.И. в состоянии опьянения <ДАТА3> явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    В связи с несогласием водителя Васильевой В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Васильевой В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Васильева В.И. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "не согласна", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Таким образом, Васильева В.И. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Васильевой В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Васильевой В.И. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии понятых,
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - объяснением <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Васильевой В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Васильевой В.И. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Васильевой В.И. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Васильева В.И. в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Васильеву <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», вернуть гр. Васильевой В.И. по истечению срока наказания.
 
     Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                  Гареева Р.А.