Постановление от 16 мая 2013 года №5-278/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело № 5- 278/2013                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                      г. Богородск
 
                 ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область                                              16 мая 2013года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Фирсова А.А.2>, <ДАТА2>, работающего монтажником в ООО «Юнидеф», по сведениям, имеющимся в материалах административного дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.5).
 
           Личность установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Фирсова А.А.2> по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты  в п. <АДРЕС> было выяснено, что <Фирсов А.А.2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области <ФИО4>) не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
            В судебном заседании <Фирсов А.А.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.25.1. 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  свою вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Фирсова А.А.2>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
 
             В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона   от 08.12.2011г. № 424-ФЗ).
 
      Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2011г. № 424<НОМЕР> ФЗ).
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, <Фирсов А.А.2> был обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
 
     В соответствии  с п. 4 ст. 3 ФЗ-49 от 05.04.2013г. в статье 32.2 в части 1 слова «не позднее тридцати дней» заменены словами «не позднее шестидесяти дней».
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
         На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО4>, <Фирсов А.А.2> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА7> Срок добровольной оплаты (в редакции Федерального Закона   № 49-ФЗ от 05.04.2013г.) истек <ДАТА8> Отсрочка либо рассрочка  уплаты штрафа <Фирсову А.А.2> не предоставлялась, однако в установленном законом порядке штраф не уплатил.
 
          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА9>   об административном правонарушении (л.д.3).
 
          Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Фирсова А.А.2>  к административной ответственности.
 
           На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Фирсова А.А.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
       В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <Фирсова А.А.2> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
        В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ   обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Фирсова А.А.2>, не установлено.
 
        Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <Фирсова А.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей,  перечислив денежные средства на р/счет <НОМЕР>
 
     Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области. Мировой судья<Гордова М.Е.1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать