Постановление от 17 апреля 2013 года №5-278/2013

    Дело № 5-278/2013
 
    Поступило 29.03.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    17 апреля 2013 года                              город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Барановой Н.И.,
 
    потерпевших ФИО2, ФИО1,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАРАНОВОЙ НАДЕЖДЫ ИГОРЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    29.12.2012 г. в 18 час. 00 мин. Баранова Н.И., управляя автомобилем «Тойота ВВ» (№), двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ: не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем «Лада 21140 Самара» (№)) под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 21140 Самара» ФИО1 причинен средней тяжести сред здоровью.
 
    29.12.2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Барановой Н.И. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 511527 от 27.03.2013 г. следует, что 29.12.2012 г. в 18 час. 00 мин. Баранова Н.И., управляя автомобилем «Тойота ВВ» (№), двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ: не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем «Лада 21140 Самара» (№)) под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 21140 Самара» ФИО1 причинен средней тяжести сред здоровью (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 29.12.2012г. в 18 час. 00 мин., место ДТП – <адрес> (л.д.6-10).
 
    Согласно объяснениям Барановой Н.И., данным ею в ходе административного расследования 30.12.2012 г., следует, что 29 декабря 2012 г. она, управляя по доверенности автомобилем «Тойота ВВ» (№)), двигалась по улице<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/час в темное время суток, в условиях гололеда и снежного наката при неограниченной видимости. В пути следования правое переднее колесо попало в колею, в результате чего автомобиль начало разворачивать выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114. В результате столкновения ее автомобиль получил технические повреждения, она и ее пассажиры не пострадали. Вину в совершении ДТП не признает, считает, что дорожные условия не позволяли предотвратить ДТП (л.д.3, 25). Свои объяснения Баранова Н.И. полностью подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что не выполнила требований п.10.1 ПДД РФ, однако, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что колея была глубиной около 10 см, что она двигалась по гололеду, по опасному участку дороги, который не был ничем обработан. ДТП произошло не по ее вине, а в связи с тем, что по такой дороге не должно быть разрешено движение автомобилей.
 
    В своих объяснениях от 30.12.2012 г., данных в ходе административного расследования, потерпевший ФИО2 указал, что имеет в личном пользовании автомобиль «ВАЗ 21144». 29 декабря 2012 года около 18.00 часов он на указанном автомобиле двигался по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час, в темное время суток в условиях гололеда и снежного наката при неограниченной видимости. В пути следования перед ним развернуло автомобиль «Тойота ВВ» и выбросило на его сторону. Он пытался уйти от столкновения, приняв вправо, однако столкновение произошло. В результате столкновения пострадала его супруга ФИО1. Вину в совершении ДТП не признает (л.д.29). Свои объяснения ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнений не имел. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных ею 09.01.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 29 декабря 2012 года примерно в 18.00 часов она находилась в автомобиле ВАЗ, которым управлял ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по улице<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования произошло столкновение. Сам момент столкновения она не видела, почувствовала сильный удар. С места ДТП на автомобиле скорой помощи ее доставили в больницу №34 (л.д. 34). Свои объяснения ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании. Дополнила, что после ДТП Баранова Н.И. не загладила причиненный ей вред, не интересовалась состоянием ее здоровья, не предлагала никакой помощи. Последствия травм после ДТП таковы, что она теперь не сможет работать по специальности, не может носить обувь на каблуках, при длительной ходьбе у нее начинает вновь болеть нога. Настаивала на лишении Барановой Н.И. права управления транспортными средствами.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1730 от 15.03.2013 г. у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде повреждения передней крестообразной связки, заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, сопровождавшаяся синовитом, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом возможно в условиях ДТП 29.12.2012 г. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в предоставленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых повреждений в данной области (кровоподтеков, ссадин, ран) (л.д. 42-43).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Барановой Н.И. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, водитель Баранова Н.И. управляла автомобилем в темное время суток в условиях гололеда и снежного наката при неограниченной видимости, по проезжей части, не обработанной песочно-солевой смесью, имеющей колею шириной 20 см, глубиной 7 см. При этом из пояснений Барановой Н.И. следует, что она двигалась с ближним светом фар, видимость проезжей части составляла примерно 40 метров, колею на проезжей части видела. При таких обстоятельствах, водитель Баранова Н.И. не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, тем самым нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, и совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 21140 Самара» ФИО1 причинен средней тяжести сред здоровью. Не признание вины Барановой Н.И. в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, желание избежать административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Действия Барановой Н.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Барановой Н.И. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает, что Барановой Н.И. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшей ФИО1 последствий, связанных с нахождением ее на лечении.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Барановой Н.И., суд учитывает молодой возраст Барановой Н.И.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Барановой Н.И. 29.12.2012г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшей ФИО1, настаивающей на лишении Барановой Н.И. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Барановой Н.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать БАРАНОВУ НАДЕЖДУ ИГОРЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Барановой Н.И. после отбытия ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш