Постановление от 07 июня 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
      дело №5-278/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» июня 2013 годар.п. Чишмы
 
 
    Суд, в лице  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскомурайону Республики Башкортостан  И.В. Насырова,
 
    РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Субханкулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Субханкулов И.М., <ДАТА3> в 15 часов 15  минут  на улице <АДРЕС>,  управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Субханкулова И.М. правильно квалифицированы по ч.1  ст. 12.26 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Субханкулов И.М.   на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Субханкулова И.М. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность  Субханкулова И.М.   подтверждается следующими материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Субханкулов И.М.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <АДРЕС>   району РБ
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения   водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11.11.2008 года) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае, отказ  Субханкулова И.М.    от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> от  <ДАТА3>.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Субханкулова И.М.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ -  невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Субханкулова <ФИО1> в в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Данное постановление направить в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району для исполнения,  и обязать сообщить о принятых мерах в течение месяца мировому судье.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров