Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-278/2013
Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013 года г. Саров
17 час. 10 мин.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Саров (г.Саров, ул.Советская, д.18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Рычкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности за совершении однородных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
09 марта 2013 года в 17 час. 00 мин. в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Саров Рычков В.А. создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений со своей матерью <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 11.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.18 настоящего Кодекса.
По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, объяснения получены.
В судебном заседании Рычков В.А. участия не принимал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, и вина Рычкова В.А. в его совершении, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №874137/2576 от 15.03.2013 года;
- постановлением о передаче сообщения о преступлении в суд от 11.03.2013 года;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 09.03.2013 года.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и, в совокупности, устанавливающими наличие события правонарушения и вину Рычкова В.А. в его совершении.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Рычковым В.А. действий, попадающих под диспозицию ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит, что вина Рычкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, и квалифицирует его действия именно по данной статье Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку направлено против спокойствия граждан.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Рычкова В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рычкова В.А., судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Рычкову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не прибегая при этом к максимальному размеру данного вида административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рычкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Предупредить Рычкова В.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней - ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначального штрафа лицо не освобождается или административный арест на срок до 15 суток).
Вручить Рычкову В.А. квитанцию на оплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
