Постановление от 30 мая 2013 года №5-278/2013

Решение по административному делу
                                                   Дело №5-278/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <АДРЕС>, 44 30 мая 2013 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Рыженко О.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииБецко С.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором УГАДН по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 7 часов 20 минут в районе 11 км автодороги «Брянск-Новозыбков» сотрудником полиции остановлено транспортное средство- автобус «Мерседес» г/н К 336 ОК 32. При проверке документов и АТС было выявлено, что данное АТС, принадлежащее Бецко С.Ф., не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации «Глонасс». Перевозка осуществлялась по путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА4> и заказ-наряда от <ДАТА4> в количестве 9 пассажиров по маршруту «Брянск-Сураж» (фрахтовщик Бецко С.Ф., фрахтователь <ФИО1>). <ДАТА5> в 8 часов 50 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> сотрудником полиции было остановлено транспортное средство- автобус «Мерседес» г/н М 295 НЕ 32. При проверке документов и АТС было выявлено, что данным АТС управлял водитель <ФИО2>, работающий по найму у предпринимателя Бецко С.Ф., согласно путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА5> и заказ-наряда от <ДАТА5> осуществлялась «Заказная» перевозка 5 пассажиров по маршруту «Брянск-Сураж» (фрахтовщик Бецко С.Ф., фрахтователь <ФИО1>). Данное транспортное средство также не оснащено аппаратурой спутниковой навигации «Глонасс». Согласно реестра УГАДН по <АДРЕС> области «Об уведомительном порядке осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» ИП Бецко С.Ф. было представлено уведомление регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА6> о начале осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом (за исключением осуществления таких перевозок по маршрутам регулярных перевозок, а также для обеспечения собственных нужд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), содержащее недостоверные сведения, а именно: не выполняются обязательные требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством: автотранспортные средства не оснащены аппаратурой спутниковой навигации «Глонасс», тем самым нарушены требования п.8 «Технического регламента», утвержденные постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> и «Порядок оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемые для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации «Глонасс» или «Глонасс/GPS», утвержденные приказом Минтраста РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, ИП Бецко С.Ф. нарушил требования п.9 ст.8 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В результате чего, ИП Бецко С.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7.5-1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Бецко С.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Вина ИП Бецко С.Ф. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
         Действия ИП Бецко С.Ф. по признаку представления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП Бецко С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении наказания суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает справедливым назначить ИП Бецко С.Ф. наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Бецко С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, КБК 10611690040046000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             Рыженко О.В.