Решение от 11 июня 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
                Дело № 5-56-277/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
           город  Урюпинск 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Слепцова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «27» мая 2014 года в отношении Слепцова В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ч. 3 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
      Слепцов В.И. совершил   административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
         На основании распоряжения от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> области по пожарному надзору полковником внутренней службы <ФИО1> <ДАТА5> в 14 часов 00 мин. при непосредственном рассмотрении акта проверки <НОМЕР>/504417 от <ДАТА6> по результатам плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период <ДАТА7> с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, <ДАТА8> с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, <ДАТА5> г. с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Слепцов В.В., являясь ответственным лицом за монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности на обслуживаемых объектах в соответствии с приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА10> допустил нарушения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, установленных п. 4 п.п. г); п.4 п.п. д) Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
 
       -не выполнено лицензионное требование о повышении квалификации электромонтера <ФИО2> в области лицензируемого вида деятельности не реже 1 раза в 5 лет ( отсутствуют документы подтверждающие наличие повышения квалификации электромонтера <ФИО2>)
 
         - не выполнил требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» ФЗ -№69
 
    1) при монтаже, техническом обслуживании и ремонте автоматической установки пожарной сигнализации )далее -АУПС),системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (дате- СОУЭ) 2-го типа в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    - система автоматической пожарной сигнализации и  система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на момент проверки находились в неисправном , неработоспособном состоянии, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
           Слепцов В.И. в судевину признал.
 
           Выслушав Слепцова В.И., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости квалификации совершенного Слепцовым В.И. административногоправонарушения  по     ст. 14.1  ч.3    Кодекса  РФ об административных правонарушениях  по следующим  основаниям.
 
    Согласно ст. 14.1  ч.3  КоАП РФ, Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
          Мировой  судья полагает, что вина Слепцова В.И.,в совершенном административном правонарушении по ст. 14.1  ч.3  КоАП РФ полностью доказана:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.6-8), приказом <НОМЕР> (л.д.9), актом проверки от <ДАТА6> (л.д.10-13), предписанием <НОМЕР>/509658 (л.д.14-15), акт проверки от <ДАТА12> 9л.д.16-17), копией уведомления (л.д.18),распоряжением о проведении плановой выездной проверки (л.д.19-21), копией лицензии (л.д.22).
 
            Принимая  во внимание  выше изложенное, мировой  судья приходит к  выводу о виновности  Слепцова В.И.  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного    ст. 14.1  ч.3  КоАП РФ и полагает  возможным  назначить  ему  наказание  в  пределах санкции   ст. 14.1  ч.3 КоАП РФ.
 
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Слепцова В.И.,  является признание вины.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слепцова В.И., мировым  судьей не установлено.
 
    При назначении наказания Слепцову В.И. мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал  и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 14.1 ч. 3,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Слепцова В.И.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Назначить Слепцову В.И. административное наказание в   виде административного штрафа   в сумме  3000 (три тысячи)   рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области ИНН 3444118546 КПП 344401006 (ГУ МЧС) р/с 401 018 103 000 00010003 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России Отделение Волгоград БИК 041806001 наименование платежа: административный штраф за нарушения ППБ , КБК 177116010 000160 00140 ОКТМО 187 01 0000 <АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
    Мировой  судья                                                                                     Т.П. Рябова
 
    Постановление не вступило в законную силу.