Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-279/2014
о назначении административного наказания
10 июня 2014 года с. Становое
И.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Д.В. Бредихин, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Некрасова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2014 года в 01 час. 36 мин. Некрасов В.А. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Некрасов В.А. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Вина Некрасова В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2014 года 77 МР 0427173, 27 апреля 2014 года в 01 час. 36 мин. Некрасов В.А. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Некрасов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 77 ВА №0122477. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта.
Как следует из протокола 77 ВН 0034950 от 27.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Некрасова В.А., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Некрасов В.А. отказался, что подтвердил своей подписью в протоколе.
Согласно рапорта инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г.Москвы старшего лейтенанта <ФИО2> от 27.04.2014 года, 27.04.2014 года в 01.36 часов на <АДРЕС> была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <АДРЕС> под управлением Некрасова В.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который отказался пройти медицинское освидетельствование. На водителя был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протоколы об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены подписями понятых.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае, с учётом имевшегося признака опьянения, у инспектора дорожно- патрульной службы имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства у суда не имеется.
Таким образом, вина Некрасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих вину обстоятельств не имеется.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Некрасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве) л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45319000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить Некрасову В.А., что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Бредихин
