Решение от 23 июня 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                  дело № 5-277/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      23 июня 2014 года                                                                   с. Киргиз-Мияки
 
 
          Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Едиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Гражданин Едиханов Д.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
    <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на  улице <АДРЕС> водитель Едиханов Д.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не внятная речь и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Едиханов Д.В. в судебном заседание вину свою не признал, показал, что автомашиной он не управлял, стоял возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подъехали сотрудники полиции и составили материал по ст. 12.6 КоАП РФ, после чего составили данный материал.
 
    Инспектор <ФИО2> в судебном заседании показал, что при несении службы в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону начальник ОГИБДД сообщил, что по ул<АДРЕС> движется <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которой за рулем распивает пиво, данная автомашина была замечена на ул. <АДРЕС> с помощью спецсигнала было дано требование об остановки, данная автомашина была остановлена возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при проверки документов водитель данной автомашины имел признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложенной пройти освидетельствование, на что он отказался, после направления на медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ в виду отсутствия аппарата в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, по пути следования водитель <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых. Факт управления транспортным средством так же зафиксирован на видеорегистраторе установленный на служебной автомашине.
 
    Начальник ОГИБДД <ФИО4> в судебном заседании показал, что в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> им была замечена возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> данная автомашина водитель которой за рулем распивал спиртные напитки, после чего о данном факте он сообщил дежурному экипажу и сам проследовал за данной автомашиной, данная автомашина была остановлена возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, после чего на данного водителя был составлен данный материал.
 
 
    Вина <ФИО3> в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на  улице <АДРЕС> водитель Едиханов Д.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что водитель <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписей отказался;  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> из которых следует, что в их присутствии водитель <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения; объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8> из которых следует, что водитель <ФИО3> в их присутствие отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением самого водителя <ФИО3> данного при составлении материала, из которого следует, что он выпил водки и управлял автомашиной, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказывается; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР>.
 
    В силу   п.14 ст. 13  Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право: - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 18.11.2013 года) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством, объяснения понятых следует, что у лица управляющим транспортным средством имеются признаки опьянения в частности: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и показания понятых принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    То обстоятельство что автомашиной Едиханов Д.В. не управлял, опровергается показаниями инспектора <ФИО2>, <ФИО4>, копиями постановлений составленных в отношении Едиханова Д.В. по ч.1 ст. 12.3 и ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что действия Едиханова Д.В. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не   установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и,  приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Едиханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять  месяцев.
 
    Квитанция с банковскими реквизитами на уплату штрафа прилагается.
 
    Едиханову Д.В., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по Миякинскому району.
 
    Копию постановления направить Едиханову Д.В., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление можетбыть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья Шаймиев А.Х.Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.