Постановление от 25 августа 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-277/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                      25 августа 2014 года
 
         
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Шамко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет (со слов не привлекался в течении последнего года).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      03 августа 2014 года в 06 час. 46 мин. Шамко В.Д. управлял транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным номерным знаком <НОМЕР> на 30 км автодороги МБК Рязано-Каширского шоссе Ступинского района Московской области. Управляя автомобилем, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Шамко В.Д. вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. По схеме пояснил, что при сужении дороги не успел перестроиться на свою полосу. Окончил манёвр, так как в попутном направлении двигалась фура, которую не успел обогнать, а следом маршрутное такси.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    Протокол об административном правонарушении 50 АМ 396991 от 03.08.2014 года, в котором отражены объяснения Шамко В.Д. о согласии с нарушением, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена.;
 
    Схема места совершения административного правонарушения в которой указаны обстоятельства совершения Шамко В.Д. вышеуказанного правонарушения, а также отражено, что он со схемой ознакомлен и согласен.;
 
    Просмотрен диск с видеозаписью;
 
    Паспорт в отношении Шамко В.Д.
 
    В судебном заседании установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства, на которых мировой судья делает свой вывод, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шамко В.Д. в совершении правонарушения в полном объёме.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья находит в действиях Шамко <ФИО1> состав административного правонарушения предусмотренного - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Шамко В.Д. правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Шамко В.Д. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шамко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить на счет получателя платежа 40101810600000010102, л/с 04481А83650, наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД  России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46709000, наименование банка: Отделение 1 г. Москва, БИК 044583001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.                                 
 
 
    Мировой судья                                Л.М. Антонова