Постановление от 27 июня 2014 года №5-277/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-277/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июня 2014 года г.Южно-Сахалинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Варламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    13 апреля 2014 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении Варламова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Варламов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения административного материала извещался мировым судьей надлежащим образом. Однако как следует из информации, имеющейся в материалах дела, судебные уведомления направленные на его имя по адресам имеющимся в материалах дела возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.
 
    Защитник Варламова <ФИО>. действующие на основании доверенности - <ФИО4> в судебное заседание также не явился, о дне и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление имеющиеся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала мировому судье представлено не было.
 
    В связи с чем на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие, Варламова <ФИО>. и его защитника, так как их неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Из анализа данной нормы законодательства следует, что доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (наличия состояния опьянения при управлении транспортным средством) является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 02 часа 40 минут в районе <АДРЕС><АДРЕС> Варламов <ФИО> управлял автомобилем «<НОМЕР>.
 
    При проверке документов, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, у Варламова <ФИО>.выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Варламов <ФИО> в присутствии понятых был отстранен от права управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования, состояние опьянения у Варламова <ФИО>. подтвердилось, вследствие
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 024662 от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС, из которого следует, что при проведении исследования Варламова <ФИО>.  на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,820 мл/л.
 
    Кроме того, факт совершения Варламовым <ФИО>  указанного правонарушения полностью подтверждается материалами об административном правонарушении, представленными сотрудниками ДПС, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 165137, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65 АВ 050113, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями содержащимися в материалах дела.
 
    Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Варламова <ФИО>.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Варламова <ФИО>.  состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Варламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) КПП 650101001, ИНН 6501025800, Код ОКТМО 64000000, номер счета получателя платежа 40101810900000010000, наименование банка «ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск», БИК 046401001 КОР. СЧЕТ, назначение платежа «Штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    В соответствии  с положениями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Таким образом, Варламову <ФИО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское», по адресу: г.Южно-Сахалинск ул.Сахалинская 46в.
 
    Административный штраф Варламов <ФИО1> обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 26                                                                    В.А.Халин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать