Постановление от 28 июля 2014 года №5-277/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
    Дело № 5-277/2014                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Егорьевск Московскойобласти                                                            31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дмитриев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01 час 20 минут водитель Дмитриев С.А. в г. Егорьевске Московской области на ул. 3-я Парковая у дома № 5 управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством Хендай IX 35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Дмитриев С.А. в судебном заседании 10 июля 2014 года вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники ГИБДД подъехали к дому № 5 по ул. 3-я Парковая г. Егорьевска, он находился в огороде. Домой его из кафе «Черная жемчужина» привез знакомый, фамилию и имя которого он не знает. Запись в протоколе о том, что он вину в совершении административного правонарушения признает и выпил 1,5 л пива, он сделал после того, как ему брызнули в лицо газовым баллончиком. При этом поясняет, что давление сотрудниками полиции на него не оказывалось.
 
    Выслушав Дмитриева С.А., допросив свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Дмитриева С.А. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> АМ 446524 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Дмитриев С.А. не внес, при этом указал, что «вину признает», копию протокола получил (л.д. 3);
 
    - протокол <НОМЕР> ЕВ 119647 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Дмитриева С.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6);
 
    - акт  50 АА 055438 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым при наличии у Дмитриева С.А. признаков алкогольного опьянения, ему в присутствии  понятых <ФИО5> и <ФИО6> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения -  Алкотектор  PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901453, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,812 мг/л (л.д. 4), установлено состояние алкогольного опьянения Дмитриева С.А. С результатами освидетельствования Дмитриев С.А. был согласен, что подтверждается собственноручной записью, копию акта освидетельствования получил, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д. 5).
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> № 475.
 
    - протокол 50 АА <НОМЕР> досмотра транспортного средства  от <ДАТА3>, из которого следует, что в транспортном средстве Хендай IX 35 гос. номер <НОМЕР> предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено (л.д. 8);
 
    - протокол 50 НА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому основанием для задержания транспортного средства Хендай IX 35 гос. рег. знак <НОМЕР> послужило совершение Дмитриевым С.А. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство передано Дмитриеву А.Е. (л.д. 7);
 
    - карточка водителя, свидетельствующая о том, что Дмитриев С.А. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 9).
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Дмитриев С.А. присутствовал и получил копии указанных протоколов, что подтверждается его подписями.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО4> суду пояснил, что он находился на дежурстве с 18.00 часов <ДАТА7> После полуночи его напарнику поступило сообщение от друга о том, что к кафе «Черная жемчужина» на машине подъехали двое молодых людей в нетрезвом состоянии. В тот момент, они на служебном автомобиле двигались по ул. Рязанской в сторону ул. Советской. Повернув налево, они увидели автомашину, о которой им сообщили, в нее садились двое молодых людей, один - за руль, второй - на переднее пассажирское сиденье. Они включили на машине ДПС проблесковые маячки, он вышел из машины, находился в желтом жилете со светоотражающими элементами, жезлом приказал водителю остановиться. Машина ехала с выключенными фарами и начала набирать скорость. Увидев это, его напарник попытался перегородить дорогу в сторону перекрестка и перекрыл левую полосу движения. Машина проехала по правой крайней полосе, ближе к бордюру. Он сел в машину ДПС, и они начали преследование автомобиля. На перекрестке ул. Рязанской и ул. Советской автомобиль нарушителя поехал вниз по ул. Рязанской, затем по ул.1 Мая, ул. Смычка, ул. 10 лет Октября, в сторону ул. Жукова Гора, после чего машина резко свернула налево в сторону ул. 3-я Парковая. Они продолжили преследование. Около дома № 5 по ул. 3-я Парковая Дмитриев С.А. вышел из машины с водительского сиденья и попытался убежать в дом. Он догнал Дмитриева С.А., не позволив скрыться на территории домовладения. Водитель оказывал сопротивление, напал на сотрудника полиции, по данному факту впоследствии было возбуждено уголовное дело. В связи с агрессивным поведением водителя были вызваны сотрудники ППС, на Дмитриева С.А. были надеты наручники. На месте был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Из дома вышла женщина, предположительно мама Дмитриева С.А., которой объяснили ситуацию. Примерно через 15 минут приехал отец Дмитриева С.А., который его успокоил. В связи с осуществлением противоправных действий в отношении сотрудников полиции Дмитриев С.А. был доставлен в дежурную часть, где вел себя спокойно и выполнял все требования сотрудников полиции. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Дмитриева С.А., с результатамион был согласен.
 
    При этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО4> пояснил, что транспортным средством управлял  Дмитриев С.А., а не какое-либо иное лицо, поскольку на ул. Советской, когда он пытался остановить автомобиль, он хорошо видел водителя, так как на улице имелось хорошее освещение. В ходе преследования автомобиль, которым управлял Дмитриев С.А. не останавливался вплоть до дома № 5 по ул. Парковая. После остановки автомашины перед домом с  водительской стороны вышел Дмитриев С.А. и попытался скрыться в доме. Личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, в бардачке автомашины находились документы на машину и страховой полис. 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Дмитриева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Дмитриева С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Доводы Дмитриева С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Киселева А.В. и расцениваются судом как способ защиты. 
 
    Не имеется оснований не доверять инспектору ДПС, поскольку служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО3> о том, что ее сын Дмитриев С.А. не управлял автомобилем непосредственно перед приездом сотрудников полиции, суд относится критически, расценивает их как желание помочь избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, сведения о личности Дмитриева С.А., который не привлекалась в административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.А. правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения Дмитриевым С.А. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дмитриева <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46612000, УИН 18810450140710006992, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Дмитриеву С.А., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Дмитриеву С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.А. Евменьева