Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-277/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-277/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростован/Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Первомайского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову на Дону УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области от <ДАТА3> И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> не исполнил выписанное ранее предписание об устранении нарушений пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Головко <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Головко <ФИО> почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Головко <ФИО> в его отсутствие.
Согласно ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> государственным инспектором г. Ростова на Дону по пожарному надзору выписано предписание <НОМЕР> И.О. директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> об устранении нарушений пожарной безопасности, выявленных в ходе мероприятий по надзору (всего 49 пунктов). Предписанием был установлен срок устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, до <ДАТА6> (л.д.4-12). Головко <ФИО> согласно приказа <НОМЕР>-к от <ДАТА7>, назначен на должность И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> (л.д.13).
<ДАТА3> инспектором по пожарному надзору было установлено, что предписание <НОМЕР> не исполнено в полном объеме.
Таким образом, вина И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО> в минимальном пределе санкции ч.13 ст. 19. 5 Кодекса РФ об АП установленного для должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 13, 29. 1 - 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
И.О. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Головко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19. 5 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО « Главное управления МЧС России по РО), ИНН - 6164228703, КПП-616401001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК-046015001, ОКАТМО 60701000, Расчетный счет-4010181040000001002, КБК- 177 1 16 07 0000 16000 140.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
